Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17 декабря 2019 г. N Ф05-22081/19 по делу N А40-44054/2019

г. Москва

17 декабря 2019 г.

Дело N А40-44054/19

Резолютивная часть постановления объявлена 16 декабря 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Ворониной Е.Ю.,

судей Дзюбы Д.И., Кочеткова А.А.,

при участии в заседании:

от УК "ЖКХ Онлайн" не явился, уведомлен,

от Министерства обороны Российской Федерации Франчик Д.И., доверенность от 22.10.2019,

от ФГБУ "Центральное Жилищно-коммунальное Управление" Министерства обороны Российской Федерации не явился, уведомлен,

от ФГКУ "Специальное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации не явился, уведомлен,

от ФГКУ "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации Набиева Т.Р., доверенность от 20.11.2019,рассмотрев 16 декабря 2019 года в судебном заседании кассационную жалобу

Министерства обороны Российской Федерации

на решение от 13 мая 2019 года Арбитражного суда города Москвы,

на постановление от 09 сентября 2019 года Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятые по иску общества с ограниченной ответственностью УК "ЖКХ Онлайн"

к Министерству обороны Российской Федерации

о взыскании денежных средств,

третьи лица: ФГБУ "Центральное Жилищно-коммунальное Управление" Министерства обороны Российской Федерации, ФГКУ "Специальное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации, ФГКУ "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью УК "ЖКХ ОНЛАЙН (далее - истец, управляющая компания) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Министерству обороны Российской Федерации (далее - ответчик, министерство) о взыскании 3737 159 руб. 46 коп. задолженности.

К участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральное государственное бюджетное учреждение "Центральное Жилищно-коммунальное Управление" Министерства обороны Российской Федерации, Федеральное государственное казенное учреждение "Специальное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации, Федеральное государственное казенное учреждение "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.05.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2019, иск удовлетворен полностью.

Министерство обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, просит отменить решение и постановление, принять новый судебный акт об отказе истцу в удовлетворении заявленных требований. В обоснование кассационной жалобы указывает на не выставление платежных документов управляющей компанией министерству, а также неправомерность расчета.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представители министерства и федерального государственного казенного учреждения "Центральное территориальное управление имущественных отношений" доводы кассационной жалобы поддержали.

Истец и остальные третьи лица, уведомленные о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы надлежащим образом, своих представителей в суд не направили. На основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса РФ кассационная жалоба рассмотрена без их участия.

Обсудив доводы по кассационной жалобе, проверив законность и обоснованность принятых по делу судебных актов в порядке, установленном статьёй 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд кассационной инстанции не находит оснований к их отмене.

Как установлено судами, истец, являясь управляющей компанией, оказывает услуги по управлению, содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных жилых домов, расположенных в г. Балашиха.

В собственности Российской Федерации находятся жилые и нежилые помещения в МКД по адресам: г. Балашиха МО, мкр. Салтыковка, Мирской пр-д, д. 4, 5, 6, 10, 15, 14, 16, что подтверждается выписками из ЕГРН. Полномочия собственника осуществляет Минобороны России.

20.02.2018 между истцом (управляющая организация) и ответчиком заключен договор N 01/УЖФ/МС/02/2018, по условиям которого истец принял обязательство оказать собственнику комплекс услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества, предоставлению коммунальных услуг (п. 2.2).

Поскольку в нарушение условий договора управления задолженность ответчика по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с июля по декабрь 2018 года составила 3 737 159 руб. 46 коп., которая в добровольном порядке не оплачена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Руководствуясь статьями 158, Жилищного кодекса РФ, статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ, статьёй 158 Жилищного кодекса РФ, Положением о Министерстве обороны РФ, утвержденным Указом Президента РФ от 16.08.2004 N 1082, оценив договор управления, документы, подтверждающие оказание соответствующих услуг, суды пришли к выводу о правомерности заявленных требований.

Доводы кассационной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку само по себе не выставления истцом ответчику платежных документов, не освобождает последнего от оплаты оказанных услуг, исходя из Жилищного кодекса РФ.

В соответствии с положениями статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ суду кассационной инстанции не предоставлены полномочия пересматривать фактические обстоятельства дела, установленные судами при их рассмотрении, давать иную оценку собранным по делу доказательствам, устанавливать или считать установленными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении, либо были отвергнуты судами первой или апелляционной инстанции.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемых судебных актов суды первой и апелляционной инстанций установили все существенные для дела обстоятельства и дали им надлежащую правовую оценку, выводы судов основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу в их совокупности, в соответствии со статьёй 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могли явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

Поскольку выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, а нормы материального и процессуального права применены правильно, оснований для отмены принятых по делу судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы у суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 13 мая 2019 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09 сентября 2019 года по делу N А40-44054/19 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Е.Ю. Воронина

Судьи

Д.И. Дзюба А.А. Кочетков