Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20 декабря 2019 г. N Ф05-22488/19 по делу N А41-40177/2017

г. Москва

20 декабря 2019 г.

Дело N А41-40177/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 16.12.2019.

Постановление в полном объеме изготовлено 20.12.2019.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Красновой С.В.,

судей Аталиковой З.А, Филиной Е.Ю.,

при участии в заседании:

от Крыкова Сергея Ивановича - не явился, извещен,

от Крыковой Юлии Валерьевны-лично, паспорт, Лысуха В.Н. по дов. от 11.01.2019,

от ООО "Меридиан - 95" - Крыкова Ю.В., ген.директор, приказ от N 4 от 20.06.2018,

от ИФНС N 17 по Московской области -Тектова Ю.Г. по дов. от 08.08.2019,

рассмотрев 16.12.2019 в судебном заседании кассационную жалобу Крыкова Сергея Ивановича на решение Арбитражного суда Московской области от 03.04.2019, на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2019,

по иску Крыкова Сергея Ивановича к Крыковой Юлии Валерьевне, ООО "Меридиан-95", Фоминой Нине Петровне

о признании недействительной сделкой,

УСТАНОВИЛ:

Крыков Сергей Иванович (далее - Крыков С.И.) обратился в Арбитражный суд Московской области к Крыковой Юлии Валерьевне (далее - Крыкова Ю.В.), ООО "Меридиан-95" (далее - общество), Фоминой Нине Петровне (далее - Фомина Н.П.) с исковыми требованиями, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительной сделкой взаимосвязанные действия Фоминой Н.П. и Крыковой Ю.В. по передаче прав на 9,09% доли в уставном капитале ООО "Меридиан-95" от Крыковой Ю.В. к Фоминой Н.П., оформленные решением о внесении изменений в учредительные документы N 2 от 11.02.2015, заявлением от 13.02.2015 и протоколом общего собрания участников N 1 от 12.02.2015, применении последствий недействительности указанной сделки путем исключения из ЕГРЮЛ записи об увеличении уставного капитала ООО "Меридиан-95" с 10 000 руб. до 11 000 руб., записи о принадлежности Фоминой Н.П. права на 9,09% доли участника в уставном капитале ООО "Меридиан-95" ГРН и дата внесения записей в ЕГРЮЛ 2155003035900 20.02.2015 (раздел N 17 в выписке); запись N 2155003035911 от 20.02.2015 (раздел N 18 в выписке), последствия недействительности сделки путем исключения из ЕГРЮЛ записи N 2185027562828 от 04.07.2018 о переходе к Крыковой 9,09% доли в уставном в порядке наследования от Фоминой в уставном капитале ООО "Меридиан-95" на основании свидетельства от смерти от 28.10.2017 и на основании свидетельства о праве на наследство от 18.06.2018, а также возвратить в первоначальное состояние до сделки, путем восстановления в ЕГРЮЛ записи о праве Крыковой Ю.В. на 100% доли участника в уставном капитале ООО "Меридиан-95", запись которая существовала до 20.02.2015.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле привлечены МИФНС России N 14 по Московской области и МИФНС России N 17 по Московской области.

Решением Арбитражного суда Московской области от 03.04.2019, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2019, в удовлетворении требований отказано.

Законность принятых по делу судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе Крыкова С.И. Заявитель просит отменить решение и постановление, направить дело на новое рассмотрение, ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушение судом норм материального и процессуального права.

В судебном заседании представители Крыковой Ю.В., общества и МИФНС России N 17 по Московской области просили оставить обжалуемые судебные акты без изменения. Крыков С.И., МИФНС России N 14 по Московской области, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не направили. Отводов составу суда не поступило. Третьими лицами представлены отзывы на кассационную жалобу.

Обсудив доводы кассационной жалобы и отзывов, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, судебная коллегия не находит жалобу подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 17.02.1990 между Крыковой Ю.В. и Крыковым С.И. заключен брак.

01.12.2002 в период брака Крыковой Ю.В. создано ООО "Меридиан-95" с уставным капиталом 10 000 руб., генеральным директором которого является Крыкова Ю.В. с 90,91% доли в уставном капитале общества.

22.12.2014 решением мирового судьи восьмого судебного участка Видновского судебного района Московской области брак между Крыковой Ю.В. и Крыковым С.И. расторгнут.

11.02.2015 единственным участником общества Крыковой Ю.В. принято решение N 2 о принятии в состав участников общества нового участника Фоминой Н.П., увеличении уставного капитала до 11 000 руб. за счет дополнительного вклада в уставный капитал общества Фоминой Н.П.

Фомина Н.П. являлась матерью Крыковой Ю.В.

В связи с изменением размера уставного капитала номинальная стоимость и размер долей участников определен следующим образом:

- Крыкова Ю.В. - номинальная стоимость 10 000 руб., что составляет долю в размере 90,91% уставного капитала общества;

- Фомина Н.П. - номинальная стоимость 1 000 руб., что составляет долю в размере 9,09% от уставного капитала общества.

Соответствующие изменения в сведения об обществе зарегистрированы МИФНС России N 14 по Московской области и внесены в ЕГРЮЛ.

27.10.2017 Фомина Н.П. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от 28.10.2017.

При этом, 18.06.2018 Крыковой Ю.В. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, в том числе в отношении доли Фоминой Н.П. в ООО "Меридиан-95".

Крыков С.И., считая, что вышеуказанная сделка по отчуждению принадлежащей Крыковой Ю.В. доли в уставном капитале общества, являющейся совместно нажитым имуществом супругов, без его согласия, является притворной сделкой, прикрывающей сделку по отчуждению Крыковой Ю.В. принадлежащей ему доли в пользу Фоминой Н.П., при отсутствии ее нотариального удостоверения, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд, отказывая в удовлетворении иска на основании части 1 статьи 256, статей 170, 181 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 34, 35, 37-39 Семейного кодекса Российской Федерации, пункта 2 статьи 17, Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", установил, что доля Крыковой Ю.В. (со 100% до 90,91%) в уставном капитале общества уменьшилась в связи с принятием в состав нового участника.

Оспариваемая сделка состоялась 11.02.2015, то есть уже после расторжения брака между Крыковой Ю.В. и Крыковым С.И., имевшего место 22.12.2014.

При этом суд принял во внимание, что решением Видновского городского суда Московской области от 17.11.2017 по делу N 2-2619/17 рассмотрены иск Крыкова С.И. к Крыковой Ю.В. о разделе совместно нажитого в период брака имущества, а также встречный иск о разделе совместно нажитого в период брака имущества.

Апелляционным определением Московского областного суда от 20.08.2018 по делу N 33-7033/2018 рассмотрена апелляционная жалоба Крыкова С.И. на решение Видновского городского суда Московской области от 17.11.2017 по делу N 2-2619/17, решение Видновского городского суда Московской области от 17.11.2017 изменено в части. Апелляционным определением от 20.08.2018 по делу N 33-7033/2018 установлено, что уставной капитал общества составляет 11 000 руб., учредитель Фомина Н.П. владеет 9,09% доли уставного капитала общества номинальной стоимостью 1 000 руб., Крыкова Ю.В. владеет 90,91% доли уставного капитала общества номинальной стоимостью 10 000 руб., при этом Крыков С.И. участником общества не является.

Согласно результатам проведенной в рамках дела N 33-7033/2018 экспертизе величина действительной (рыночной) стоимости 90,91% доли от уставного капитала общества на момент проведения исследования составляет 12 719 510 руб.

Таким образом, в рамках дела N 33-7033/2018 Московским областным судом сделан вывод о том, что размер денежной компенсации 1/2 доли стоимости совместно нажитого имущества в виде 90,91% доли от уставного капитала ООО "Меридиан-95" составляет 6 359 755 руб.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемых судебных актов суд установил все существенные для дела обстоятельства и дал им надлежащую правовую оценку, выводы суда основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу в их совокупности, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могли явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств, установленных судами, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, установленных статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем они не могут быть положены в основание отмены судебных актов судом кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 03.04.2019 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2019 по делу N А41-40177/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

С.В. Краснова

Судьи

З.А. Аталикова Е.Ю. Филина