Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23 декабря 2019 г. N Ф05-23849/19 по делу N А41-41858/2019

г. Москва

23 декабря 2019 г.

Дело N А41-41858/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 18 декабря 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Кочеткова А.А.,

судей: Ворониной Е.Ю., Дзюбы Д.И.

при участии в заседании:

от истца - Анишин А.С., дов. от 28.01.2019

от ответчика - Масленникова Е.А., дов. N 231-19 от 09.09.2019

от третьего лица -

рассмотрев 18 декабря 2019 года в судебном заседании кассационную жалобу

ТСЖ "Жуковка 51"

на определение Арбитражного суда Московской области от 22 августа 2019 года,

на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2019 года

по иску ТСЖ "Жуковка 51"

к ООО "МОСОБЛЕИРЦ"

третье лицо: ООО "Рузский региональный оператор"

о признании договора расторгнутым,

УСТАНОВИЛ:

Товарищество собственников жилья "ЖУКОВКА 51" (далее - ТСЖ "ЖУКОВКА 51") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "МОСОБЛЕИРЦ" (далее - ООО "МОСОБЛЕИРЦ") о признании договора об организации расчетов за жилищно-коммунальные услуги N 812ТКО-1643 расторгнутым с 27.02.2019 (даты получения уведомления ответчиком).

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора к участию в деле привлечено ООО "Рузский региональный оператор".

Определением Арбитражного суда Московской области от 22 августа 2019 года по настоящему делу принят отказ ТСЖ "ЖУКОВКА 51" от иска. Прекращено производство по делу. В удовлетворении требований о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя отказано. Из федерального бюджета возвращена государственная пошлина, уплаченная за подачу искового заявления.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом в части взыскания судебных расходов, ТСЖ "ЖУКОВКА 51" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2019 года определение Арбитражного суда Московской области от 22 августа 2019 года по делу N А41-41858/19 в обжалуемой части оставлено без изменения.

Не согласившись с судебными актами суда первой и апелляционной инстанций, ТСЖ "ЖУКОВКА 51" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, полагая, что судами неправильно применены нормы материального права, а также выводы судов не соответствуют обстоятельствам дела, в связи с чем, просил отменить обжалуемые судебные акты и принять новый судебный акт об удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя и отнесении расходов по уплате государственной пошлины на ответчика.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель истца поддержал кассационную жалобу по изложенным в ней доводам.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения кассационной жалобы, просил оставить в силе обжалуемые судебные акты.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, явку своего представителя в суд кассационной инстанции не обеспечило, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы.

Выслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения норм процессуального и материального права при вынесении определения и принятии постановления, а также соответствие выводов, содержащихся в судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам Арбитражный суд Московского округа не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 10.07.2019 между сторонами подписано трехстороннее соглашение о расторжении договора N 812ТКО-1643.

При этом, согласно пункту 1 указанного соглашения стороны пришли к соглашению расторгнуть договор об организации расчетов за жилищно-коммунальные услуги N 812ТКО-1643 с 01.05.2019.

Таким образом, договор расторгнут по обоюдному согласию сторон после соблюдения определенного договором порядка. Также стороны пришли к соглашению о признании договора расторгнутым с 01.05.2019, а не с 27.02.2019.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", суды пришли к законному и обоснованному выводу об отказе во взыскании судебных расходов, поскольку правильно исходили из того, что заявленное истцом требование исполнено не добровольно, а в связи с волеизъявлением трех сторон сделки, что прямо подтверждено условиями соглашения.

Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, как основанные на неправильном толковании норм процессуального права и направленные на переоценку доказательств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены либо изменения принятых по делу судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 22 августа 2019 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2019 года по делу N А41-41858/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.