Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24 декабря 2019 г. N Ф05-23754/19 по делу N А40-60563/2016

г. Москва

24 декабря 2019 г.

Дело N А40-60563/16

Резолютивная часть постановления объявлена 17.12.2019.

Полный текст постановления изготовлен 24.12.2019.

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего судьи Е.Л. Зеньковой,

судей: Е.Н. Коротковой, В.Я. Голобородько,

при участии в заседании: не явились,

рассмотрев 17.12.2019 в судебном заседании кассационную жалобу

конкурсного управляющего ООО "Внешпромбанк" - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов"

на определение от 29.10.2019

Девятого арбитражного апелляционного суда,

о возвращении апелляционной жалобы конкурсного управляющего ООО "Внешпромбанк" - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда города Москвы от 13.09.2019,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 31.03.2017 закрытое акционерное общество "СМИГ" (далее - ЗАО "СМИГ", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура - конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Веремеенко Александр Александрович.

Определением суда первой инстанции от 13.09.2019 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "СМИГ" завершено.

Не согласившись с вынесенным определением конкурсный управляющий Внешнеэкономическим промышленным банком (общество с ограниченной ответственностью) - Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" (далее - конкурсный управляющий ООО "Внешпромбанк") обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, которая определением от 29.10.2019 возвращена конкурсному управляющему ООО "Внешпромбанк" на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с тем, что апелляционная жалоба подана по истечении срока ее подачи и отсутствием ходатайства о восстановлении этого срока.

Возвращая апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции исходил из того, апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда города Москвы от 13.09.2019, опубликованное в информационной системе "Картотека арбитражных дел" 16.09.2019, подана 04.10.2019, то есть с пропуском срока, установленного частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с вынесенным судом апелляционной инстанции определением, конкурсный управляющий ООО "Внешпромбанк" обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение суда апелляционной инстанции от 29.10.2019 отменить.

В обоснование кассационной жалобы конкурсный управляющий ООО "Внешпромбанк" ссылается на нарушение судом апелляционной инстанции норм процессуального права, утверждая, суд апелляционной инстанции пришел к неверному выводу о пропуске им срока на обжалование судебного акта суда первой инстанции от 13.09.2019.

По мнению конкурсного управляющего ООО "Внешпромбанк", определение о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц, внесение которой на момент обращения с апелляционной жалобой не было осуществлено.

От участвующих в деле лиц отзывы на кассационную жалобу не поступили.

Участвующие в деле лица своих представителей в арбитражный суд округа не направили, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм процессуального права, арбитражный суд округа пришел к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно части 3 указанной статьи определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено названным Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 35.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление N 35), часть 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает порядок, допускающий возможность обжалования судебных актов в суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Данный порядок распространяется на определения, обжалование которых предусмотрено Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)

Рассматриваемый порядок распространяется, в том числе на определение о завершении конкурсного производства (абзац 32 пункта 35.1 Постановления N 35).

Определение о завершении конкурсного производства изготовлено Арбитражным судом города Москвы в полном объеме 13.09.2019, соответственно, десятидневный срок на подачу апелляционной жалобы, с учетом выходных дней, истек 27.09.2019.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Таким образом, поскольку апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда города Москвы от 13.09.2019 подана конкурсным управляющим ООО "Внешпромбанк" в суд первой инстанции 04.10.2019, то есть с пропуском установленного законом срока ее подачи, и не содержала ходатайства о его восстановлении, суд апелляционной инстанции правомерно возвратил апелляционную жалобу.

Довод заявителя кассационной жалобы со ссылкой на абзац третий пункта 3 статьи 149 Закона о банкротстве о том, что апелляционная жалоба подана до даты внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц и срок обжалования определения от 13.09.2019 не пропущен, судом кассационной инстанции отклоняется, поскольку основан на ошибочном толковании норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Закона о банкротстве, а также разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации.

Так, пункт 3 статьи 149 Закона о банкротстве устанавливает предельный допустимый срок, до которого может быть обжаловано определение о завершении конкурсного производства.

В свою очередь, как верно указано судом апелляционной инстанции, процессуальный срок на обжалование данного определения установлен частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и составляет десять дней.

Нормы процессуального права, несоблюдение которых является безусловным основанием для отмены определения суда апелляционной инстанции в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, также не нарушены.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2019 по делу N А40-60563/16 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.Л. Зенькова

Судьи

Е.Н. Короткова В.Я. Голобородько