г. Москва |
|
24 октября 2019 г. |
Дело N А40-41109/2019 |
Резолютивная часть постановления объявлена 17.10.2019.
Постановление в полном объеме изготовлено 24.10.2019.
Арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Красновой С.В.,
судей Дунаевой Н.Ю., Федуловой Л.В.,
при участии в заседании:
от истца: не явился, извещен,
от ответчика: Тверетин А.Р. по дов. от 05.09.2019,
от третьего лица: не явился, извещен,
рассмотрев 17.10.2019 в судебном заседании кассационную жалобу
ИП Косовой Натальи Андреевны
на решение Арбитражного суда города Москвы от 16.04.2019,
на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2019,
по иску ИП Косовой Натальи Андреевны
к Ассоциации саморегулируемых организаций Общероссийская негосударственная некоммерческая организация - Общероссийское межотраслевое объединение работодателей "Национальное объединение саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, выполняющих инженерные изыскания, и саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих подготовку проектной документации"
третье лицо: Союз "Комплексное Объединение Проектировщиков"
о взыскании денежных средств
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Косова Наталья Андреевна (далее - ИП Косова Н.А.) обратилась в Арбитражный суд города Москвы к Ассоциации саморегулируемых организаций Общероссийская негосударственная некоммерческая организация - Общероссийское межотраслевое объединение работодателей "Национальное объединение саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, выполняющих инженерные изыскания, и саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих подготовку проектной документации" (далее - Ассоциация, НОПРИЗ) с исковым заявлением о взыскании 150 000 руб.
В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле привлечен Союз "Комплексное Объединение Проектировщиков" (далее - Союз).
Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.04.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2019, в удовлетворении исковых требований отказано.
Законность принятых по делу судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе ИП Косовой Н.А. Заявитель просит отменить решение и постановление, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований, ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушение судом норм материального и процессуального права.
В судебном заседании представитель Ассоциации просил оставить обжалуемые судебные акты без изменения по мотивам, приведенным в отзыве. ИП Косова Н.А. и Союз, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не направили. Отводов составу суда не поступило.
Обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, судебная коллегия не находит жалобу подлежащей удовлетворению.
Как следует из материалов дела, ИП Косова Н.А. являлась членом Ассоциации "Объединение проектировщиков "Топливно-Энергетический Комплекс".
При обращении в суд истец указал, что платежным поручением от 14.08.2013 N 53 на сумму 75 000 руб., платежным поручением от 14.08.2014 N 77 на сумму 75 000 руб. и платежным поручением от 21.09.2017 N 125 на сумму 50 000 руб. ИП Косовой Н.А. осуществлен взнос в компенсационные фонды Ассоциации "Объединение проектировщиков "Топливно-Энергетический Комплекс".
Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 21 Федерального закона от 01.12.2007 N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях" принято решение (приказ Ростехнадзора от 22.12.2017 N СП-151) об исключении во внесудебном порядке сведений об Ассоциации "Объединение проектировщиков "Топливно-Энергетический Комплекс" из государственного реестра саморегулируемых организаций в области инженерных изысканий, архитектурно-строительного проектирования, строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства.
Согласно данным официального сайта НОПРИЗ, Ассоциация "Объединение проектировщиков "Топливно-Энергетический Комплекс" перевела в НОПРИЗ средства компенсационного фонда возмещения вреда в размере 44 220 737,18 руб. и компенсационного фонда обеспечения договорных обязательств в размере 13 578 497,14 руб.
15.03.2018 ИП Косовой Н.А. в адрес НОПРИЗ направлено заявление о перечислении денежных средств в размере 200 000 руб., внесенных ранее ИП Косовой Н.А. в компенсационный фонд Ассоциации "Объединение проектировщиков "Топливно-Энергетический Комплекс", сведения о которой исключены из государственного реестра саморегулируемых организаций, на специальный банковский счет действующей саморегулируемой организации Союз "Комплексное объединение проектировщиков" СРО-П133-01022010. в которой принято решение о приеме ИП Косовой Н.А. в члены действующей саморегулируемой организации.
НОПРИЗ денежные средства в адрес Союза не перечислил.
Указанные обстоятельства послужили основанием обращения ИП Косовой Н.А. в суд с настоящим иском.
Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд, отказывая в удовлетворении иска на основании статей 55.16, 55.20 Градостроительного кодекса Российской Федерации, Порядка взаимодействия утвержденного приказом Минстроя России от 08.09.2015 N 643/пр "Об утверждении порядка взаимодействия Национального объединения саморегулируемых организаций и саморегулируемой организации в случае исключения сведений о саморегулируемой организации из государственного реестра саморегулируемых организаций", указал на право ИП Косовой Н.А. обращения в НОПРИЗ в связи с исключением АОПТЭК из реестра СРО с заявлением о переводе только денежных средств КФВВ АОПТЭК исключенного из реестра СРО только на специальный счет КФВВ СКОП в размере не более 50 000 руб.
При рассмотрении дела и вынесении обжалуемых судебных актов суд установил все существенные для дела обстоятельства и дал им надлежащую правовую оценку, выводы суда основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу в их совокупности, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могли явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.
Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, тождественны доводам, которые являлись предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая правовая оценка в принятых судебных актах, основания для ее непринятия у суда кассационной инстанции отсутствуют. Кроме того, указанные доводы направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела и принятых судами доказательств, что недопустимо в силу требований, предусмотренных статьей 286, частью 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда города Москвы от 16.04.2019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2019 по делу N А40-41109/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий судья |
С.В. Краснова |
Судьи |
Н.Ю. Дунаева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.