Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23 октября 2019 г. N Ф05-15495/19 по делу N А40-236710/2018

г. Москва

23 октября 2019 г.

Дело N А40-236710/18

Резолютивная часть постановления объявлена 21 октября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 октября 2019 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Ворониной Е.Ю.,

судей Кочеткова А.А., Филиной Е.Ю.,

при участии в заседании: от ГБПОУ г. Москвы "Колледж градостроительства, транспорта и технологий N 41" Сваринич А.В., доверенность от 02.07.2019, от публичного акционерного общества "МОЭК" Иванов И.В., доверенность от 06.05.2019,

рассмотрев 21 октября 2019 года в судебном заседании кассационную жалобу ГБПОУ г. Москвы "Колледж градостроительства, транспорта и технологий N 41" на решение от 08 апреля 2019 года Арбитражного суда города Москвы, принятое судьей Китовой А.Г., на постановление от 09 июля 2019 года Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Левиной Т.Ю., Векличем Б.С., Гармаевым Б.П.,

по иску публичного акционерного общества "МОЭК"

к ГБПОУ г. Москвы "Колледж градостроительства, транспорта и технологий N 41"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "МОЭК" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к ГБПОУ г. Москвы "Колледж градостроительства, транспорта и технологий N 41" (далее - ответчик) о взыскании убытков в размере 601 902 руб. 95 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08 апреля 2019 года, оставленным без изменения постановлением от 09 июля 2019 года Девятого арбитражного апелляционного суда, иск удовлетворен в полном объеме.

Законность принятых по делу судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе ответчика.

ГБПОУ г. Москвы "Колледж градостроительства, транспорта и технологий N 41" считает решение и постановление незаконными, необоснованными, принятыми с нарушением норм материального и процессуального права и просит отменить указанные судебные акты, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

Изучив доводы кассационной жалобы и проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального права и соблюдение норм процессуального права при принятии обжалуемых решения и постановления, а также соответствие выводов в указанных актах установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что названные судебные акты должны быть оставлены без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения в связи со следующим.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 31.05.2017 в ходе проверки нежилого здания, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Шолохова, д. 19, корп. 3, который принадлежит ответчику, выявлено, что запорная арматура на системах центрального отопления (ЦО) и вентиляции (ОВ) находится в открытом положении. Предоставлена рабочая (проектная) документация не согласованная с истцом.

Данное обстоятельство подтверждается актом проверки N 398-04/08-ОТИ от 31.05.2017, подписанным ответчиком.

Согласно расчету объем бездоговорного потребления тепловой энергии составляет 190,942 Гкал, стоимость 401 268 руб. 63 коп.

Размер убытков, исчисленных согласно п. 10 ст. 22 ФЗ "О теплоснабжении" составляет: 401 268 руб. 63 коп. x 1.5 = 601 902 руб. 95 коп.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Пунктом 8 статьи 22 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" установлено, что теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией при выявлении ими факта бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя составляется акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя. В указанном акте должны содержаться сведения о потребителе или об ином лице, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, о способе и месте осуществления такого бездоговорного потребления, описание приборов учета на момент составления указанного акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, относительно факта выявленного бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их претензии к составленному акту (в случае наличия этих претензий).

В соответствии с пунктом 9 статьи 22 Федерального закона "О теплоснабжении" от 27.07.2010 N 190-ФЗ расчет объема бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их стоимости осуществляется теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией в течение пяти рабочих дней со дня составления акта о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя на основании указанного акта, документов, представленных потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными Правительством Российской Федерации. Объем бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя определяется за весь период, истекший с даты предыдущей проверки, в месте осуществления бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, но не более чем за три года.

Пунктом 10 статьи 22 Федерального закона "О теплоснабжении" от 27.07.2010 N 190-ФЗ предусмотрено, что в случае неоплаты в указанный срок потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления, теплоснабжающая организация вправе взыскать с потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь положениями статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 22 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", суды первой и апелляционной инстанций исходя из доказанности факта безучетного потребления ответчиком тепловой энергии и отсутствия доказательств своевременной оплаты потребленного энергоресурса, пришли к правомерному выводу об удовлетворении исковых требований публичного акционерного общество "МОЭК" о взыскании с ГБПОУ г. Москвы "Колледж градостроительства, транспорта и технологий N 41" убытков в заявленном размере, возникших в результате бездоговорного потребления ответчиком энергоресурса.

Суд кассационной инстанции соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанций об обоснованности по праву и по размеру исковых требований публичного акционерного общества "МОЭК".

Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, в связи с тем, что указанные доводы были предметом исследования судов первой и апелляционной инстанции, с оценкой которых кассационная инстанция согласна.

Иная оценка заявителем жалобы установленных судом фактических обстоятельств дела и толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемых судебных актов суды первой и апелляционной инстанций установили все существенные для дела обстоятельства и дали им надлежащую правовую оценку, выводы судов основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу.

Нарушений норм процессуального права, которые могли явиться основанием для отмены обжалуемых решения и постановления, кассационной инстанцией не установлено.

Таким образом, кассационную жалобу надлежит оставить без удовлетворения, а вынесенные по делу судебные акты - без изменения.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 08 апреля 2019 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09 июля 2019 года по делу N А40-236710/18 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Е.Ю. Воронина

Судьи

А.А. Кочетков Е.Ю. Филина