Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23 октября 2019 г. N Ф05-18162/19 по делу N А40-167351/2018

г. Москва

23 октября 2019 г.

Дело N А40-167351/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 16 октября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 октября 2019 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего судьи Нечаева С.В.,

судей Красновой С.В., Федуловой Л.В.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, уведомлен

от ответчика: Шмелев Е.А., дов. от 07.10.2019

рассмотрев 16 октября 2019 года в судебном заседании кассационную жалобу

ООО КБ "Огни Москвы"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 22 марта 2019 года,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 29 июля 2019 года,

по заявлению ООО КБ "Огни Москвы" в лице конкурсного

управляющего ГК "АСВ"

к Межрайонной Инспекции ФНС России N 46 по г. Москве

о признании незаконным решения,

третье лицо: Инспекция ФНС России N 19 по г. Москве

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Огни Москвы" (далее - заявитель, ООО КБ "Огни Москвы") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 46 по г. Москве (далее - налоговый орган, уполномоченный орган) о признании незаконным решения от 08 декабря 2017 года N 169765 о предстоящем исключении недействующего юридического лица общества с ограниченной ответственностью "Вижнгрупп" (далее - общество, ООО "Вижнгрупп") из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22 марта 2019 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2019 года, в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции и постановлением суда апелляционной инстанции, заявитель обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить указанные судебные акты, как принятые при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, а также при неправильном применении норм материального и процессуального права, и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В судебном заседании представитель Инспекции против удовлетворения кассационной жалобы возражал.

Заявитель и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания суда кассационной инстанции, представителей не направили, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы по существу.

Обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения представителя Инспекции, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального права и соблюдение норм процессуального права при вынесении обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы в связи со следующим.

Как установлено судами и следует из материалов дела, в Инспекцию из ИФНС России N 19 по г. Москве поступила справка N 63052-О о непредставлении юридическим лицом в течение последних 12 месяцев документов отчетности, справка N 63052-С об отсутствии в течение последних 12 месяцев движения денежных средств по банковским счетам или об отсутствии у юридического лица открытых банковских счетов в отношении ООО "Вижнгрупп", по форме, утвержденной Приказом Министерства финансов Российской Федерации N 32н "Об утверждении формы справки о непредставлении юридическим лицом в течение последних 12 месяцев документов отчетности, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и формы справки об отсутствии в течение последних 12 месяцев движения денежных средств по банковским счетам или об отсутствии у юридического лица открытых банковских счетов".

На основании указанных документов 08 декабря 2017 года принято решение N 169765 о предстоящем исключении недействующего юридического лица ООО "Вижнгрупп" из ЕГРЮЛ.

Сведения о принятии решения о предстоящем исключении недействующего юридического лица опубликованы в журнале "Вестник государственной регистрации" 13 декабря 2017 года.

Поскольку в течение трех месяцев после публикации сообщения в Инспекцию не поступало заявлений от лиц, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с предстоящим исключением ООО "Вижнгрупп", 02 апреля 2018 года в ЕГРЮЛ в отношении ООО "Вижнгрупп" внесена запись за ГРН N 6187747470036 о внесении в ЕГРЮЛ сведений об исключении юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа.

Полагая, что действия Инспекции по внесению в ЕГРЮЛ сведений об исключении Общества, как недействующего юридического лица, являются незаконными, ООО КБ "Огни Москвы" обратилось в суд первой инстанции с настоящим заявлением.

Судами правильно установлено, что Инспекцией реализован предусмотренный действующим законодательством механизм раскрытия информации о принятии решения о предстоящем исключении юридических лиц, направленный на своевременное информирование участников гражданско-правовых отношений о фактах деятельности юридических лиц и о принятии в отношении них соответствующих решений.

Доказательств невозможности ознакомления с извещением, размещенным в журнале Вестник государственной регистрации, равно как доказательств невозможности представления кредиторами соответствующего заявления в регистрирующий орган, в материалы дела не представлено.

В течение трех месяцев после публикации сообщения в Инспекцию, по адресу, указанному в публикации, не поступало заявлений от лиц, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с предстоящим исключением ООО "Вижнгрупп". Доказательств обратного не представлено.

Оценив представленные в материалы дела доказательства и руководствуясь положениями статей 198, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций пришли к законному и обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявления, поскольку регистрирующим органом установлены все необходимые условия, предусмотренные пунктом 1 статьи 21.1 Федерального закона от 08 августа 2001 года N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", для принятия оспариваемого решения N 169765 от 08 декабря 2017 года.

Судами правильно отмечено, исключение Общества из ЕГРЮЛ не препятствует восстановлению прав заявителя, так как в случае последующего нахождения имущества Общества заявитель будет вправе воспользоваться средствами защиты, предусмотренными пунктом 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Наличие решения третейского суда по Центральному федерального округу от 30 января 2015 года по делу N 02-09/2014 о взыскании с ООО "Вижнгрупп" задолженности не свидетельствует об отсутствии у регистрирующего органа права на принятие оспариваемого решения.

Иная оценка заявителем кассационной жалобы установленных судами фактических обстоятельств дела и толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

Судами первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, оценены доводы и возражения участвующих в деле лиц и имеющиеся в деле доказательства, выводы судов соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов не имеется, в связи с чем, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 22 марта 2019 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2019 года по делу N А40-167351/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

С.В. Нечаев

Судьи

С.В. Краснова Л.В. Федулова