Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24 октября 2019 г. N Ф05-17698/19 по делу N А40-23744/2019

г. Москва

24 октября 2019 г.

Дело N А40-23744/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 17.10.2019.

Полный текст постановления изготовлен 24.10.2019.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Красновой С.В.,

судей Дунаевой Н.Ю., Федуловой Л.В.,

при участии в заседании:

от истца: Вознесенеская Н.В. по дов. от 01.10.2019,

от ответчика: Быстров И.В. по дов. от 24.12.2018,

рассмотрев 17.10.2019 в судебном заседании кассационную жалобу

ООО "КРАСНЫЙ ОКТЯБРЬ - РАССКАЗОВКА"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 01.04.2019,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2019,

по иску ИП Лихачева Андрея Анатольевича

к ООО "КРАСНЫЙ ОКТЯБРЬ - РАССКАЗОВКА"

о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Лихачев Андрей Анатольевич (далее - ИП Лихачев А.А.) обратился в Арбитражный суд города Москвы к обществу с ограниченной ответственностью "КРАСНЫЙ ОКТЯБРЬ - РАССКАЗОВКА" (далее - общество) с иском о взыскании 304 871 руб. 49 коп. коп. неустойки и 152 435 руб. 74 коп. штрафа по договору участия в долевом строительстве от 03.07.2017 N Р-6/14-102/7-1-И.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 01.04.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2019, иск удовлетворен в части взыскания 101 623 руб. 67 коп. неустойки за период с 01.07.2018 по 15.09.2018 и 50 811 руб. 83 коп. штрафа.

Законность принятых по делу судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе общества. Заявитель просит отменить решение и постановление, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска, ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушением судом норм материального и процессуального права.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы кассационной жалобы. Представитель истца просил оставить обжалуемые решение и постановление без изменения по мотивам, приведенным в отзыве. Отводов составу суда не поступило.

Обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, судебная коллегия не усматривает основания к удовлетворению жалобы в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, 03.07.2017 между Корнеевой И.В. (участник долевого строительства) и обществом (застройщик) заключен договор N Р-6/14-102/7-1-И участия в долевом строительстве многоквартирного дома, по условиям которого застройщик обязуется в предусмотренный договором срок построить многоквартирный дом, 14-секционный, 11-этажный жилой дом N 6 (по генплану), расположенный по строительному адресу: г. Москва, Новомосковский административный округ, поселение Внуковское, деревня Рассказова. Кадастровый номер земельного участка 50:21:0110504:44, и передать участнику долевого строительства расположенный в нем объект долевого строительства в срок не позднее 30.06.2018 (пункт 6.2 договора), а участник долевого строительства обязуется оплатить застройщику обусловленную договором цену в сумме 8 191 800 руб. (пункт 3.1 договора).

Согласно приложению N 1 к договору объектом долевого строительства является квартира, расположенная в многоквартирном жилом доме, состоящая из 2-х комнат, на 7 этаже, секция 14, со строительным номером 102, проектной площадью 66,6 кв. м (объект).

Участником долевого строительства исполнены договорные обязательства.

Объект участнику долевого строительства передан по акту приема-передачи квартиры лишь 15.09.2018.

Нарушение застройщиком сроков передачи объекта недвижимости послужило основанием обращения ИП Лихачева А.А. в суд с настоящим иском.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд, удовлетворяя исковые требования на основании статей 309, 310, 329, 330, 382, 384, 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", исходил из доказанности материалами дела факта нарушения обществом договорных обязательств, предусмотренных пунктом 6.2 договора.

Расчет неустойки за период с 01.07.2018 по 15.09.2018 проверен судом и признан верным.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемых судебных актов суд установил все существенные для дела обстоятельства и дал им надлежащую правовую оценку, выводы суда основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу в их совокупности, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могли явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств, установленных судами, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, установленных статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем они не могут быть положены в основание отмены судебных актов судом кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 01.04.2019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2019 по делу N А40-23744/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

С.В. Краснова

Судьи

Н.Ю. Дунаева Л.В. Федулова