Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25 декабря 2019 г. N Ф05-20631/19 по делу N А40-100361/2019

город Москва

25 декабря 2019 г.

Дело N А40-100361/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 19 декабря 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Кочеткова А.А.,

судей: Малюшина А.А., Нечаева С.В.

при участии в заседании:

от истца - Тимофеева Н.В., дов. от 02.12.2019

от ответчика - Зенченко У.С., дов. от 28.11.2018

рассмотрев 19 декабря 2019 года в судебном заседании кассационную жалобу

ФКУ ЦГИЖБО ФСИН России

на решение Арбитражного суда города Москвы от 21 мая 2019 года

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 августа 2019 года

по иску АО "Мосэнергосбыт"

к ФКУ ЦГИЖБО ФСИН России

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен АО "Мосэнергосбыт" к Федеральному казенному учреждению "Центр государственного имущества и жилищно-бытового обеспечения Федеральной службы исполнения наказаний" о взыскании долга в сумме 819 907 руб. 51 коп., неустойки в размере 38 310 руб. 46 коп. и неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты основного долга за каждый день просрочки, начиная с 11.04.2019 по день фактической оплаты долга.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21 мая 2019 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 августа 2019 года, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с судебными актами суда первой и апелляционной инстанций ФКУ ЦГИЖБО ФСИН России обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой указывает на нарушение судами норм материального и процессуального права, а также на несоответствие выводов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, в связи с чем, просило решение и постановление отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал требования кассационной жалобы.

Представитель истца против доводов кассационной жалобы возражал.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле и явившихся в судебное заседание, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения и постановления по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судами, что между истцом и ответчиком заключен государственный контракт N 97981881 от 16.07.2018 г., согласно которому истец обязался подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с условиями государственного контракта истцом было отпущено, а ответчиком было потреблено электрической энергии за период c 01.11.2018 по 31.12.2018 на общую сумму 1 031 311 руб. 34 коп.

Объем и сумма потребленной ответчиком электроэнергии за заявленный период подтверждаются отчетами об отпуске и покупке электрической энергии (мощности), счетами, актами приема-передачи электрической энергии (мощности), счетами-фактурами, выставленными истцом.

Ответчиком произведена частичная оплата в размере 211 403 руб. 83 коп.

Таким образом, задолженность за потребленную электроэнергию в период c 01.11.2018 по 31.12.2018, составила 819 907 руб. 51 коп.

В соответствии с условиями договора оплата поставленной электроэнергии должна производиться ежемесячно.

Поскольку ответчик свои обязательства по оплате поставленной электроэнергии в полном объеме не исполнил, истцом была начислена неустойка.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса российской федерации и руководствуясь статьями 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 37 ФЗ от 26.03.2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", суды пришли к законному и обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, поскольку материалами дела подтвержден факт отпуска электроэнергии.

Суд апелляционной инстанции правильно указал о том, что отсутствие финансирования и наличие у ответчика статуса государственного учреждения, финансируемого из бюджета, не является основанием для его освобождения от оплаты долга и неустойки.

Выводы судов об этих обстоятельствах основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемых судебных актах и которым дана оценка в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По существу доводы кассационной жалобы направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, предусмотренных статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, они не могут быть приняты во внимание судом кассационной инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены обжалуемых решения и постановления, по делу не установлено.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 21 мая 2019 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 августа 2019 года по делу N А40-100361/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.