Определение Арбитражного суда Московского округа от 10 января 2020 г. N Ф05-26124/19 по делу N А40-199618/2019

г. Москва

10 января 2020 г.

Дело N А40-199618/2019

Судья Кочетков А.А.,

рассмотрев ходатайство об отсрочке по уплате государственной пошлины и вопрос о принятии к производству кассационной жалобы ООО "Рутэния"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 24 сентября 2019 года,

принятое в порядке упрощенного производства,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2019 года,

принятое в порядке упрощенного производства,

по иску Фонда капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы

к ООО "Рутэния"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Одновременно с подачей кассационной жалобы Обществом заявлено ходатайство об отсрочке по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы, в котором заявитель указывает, что не располагает материальной возможностью на уплату государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса.

Возможность отсрочки по уплате государственной пошлины предусмотрена действующим законодательством как одна из гарантий права на судебную защиту (статья 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев ходатайство, арбитражный суд кассационной инстанции считает возможным предоставить заявителю отсрочку по уплате государственной пошлины до рассмотрения кассационной жалобы по существу.

Поскольку кассационная жалоба подана заявителем посредством электронной связи, суд кассационной инстанции на основании абзаца 2 части 3 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым истребовать подлинный экземпляр кассационной жалобы; подлинные документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы истцу, а также оригинал либо надлежащим образом заверенную копию доверенности на представителя, подписавшего кассационную жалобу.

Руководствуясь статьями 277, 278, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять к производству кассационную жалобу ООО "Рутэния", возбудить производство по кассационной жалобе.

Предоставить ООО "Рутэния" отсрочку по уплате государственной пошлины до рассмотрения кассационной жалобы по существу.

Кассационная жалоба будет рассмотрена в порядке части 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон, в срок, установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Заявителю представить в суд: подлинник кассационной жалобы; подлинные документы, подтверждающие уплату государственной пошлины; надлежащие подлинные документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы истцу; оригинал либо надлежащим образом заверенную копию доверенности на представителя, подписавшего кассационную жалобу.

ФКР Москвы в срок до 05 марта 2020 года предлагается представить в суд отзыв на кассационную жалобу.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Московского округа http://www.fasmo.arbitr.ru или по телефону справочной службы суда (495) 609-57-75.

Судья

А.А. Кочетков