Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 декабря 2009 г. N Ф05-12863/09 по делу N А40-38271/2009

г. Москва

25 декабря 2009 г.

Дело N А40-38271/09-55-372

Резолютивная часть постановления объявлена 23 декабря 2009 г.

Полный текст постановления изготовлен 25 декабря 2009 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Плюшкова Д.И.

судей: Федосеевой Т.В., Завирюха Л.В.

при участии в заседании:

от ответчика - Бубнова А.А. по дов. от 09.06.09 N НЮ-8-15/98

рассмотрев 23 декабря 2009 года в судебном заседании кассационную жалобу ОАО "РЖД" на решение от 14 июля 2009 года Арбитражного суда г. Москвы принятое судьей Ахмадовой Т.Б. на постановление от 06 октября 2009 года Девятого арбитражного апелляционного суда принятое судьями: Поповым В.В., Солоповой А.А., Левченко Н.И.

по иску (заявлению) ОАО "Мосэнерго"

о взыскании 13.704,12 руб.

к ОАО "РЖД"

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Мосэнерго" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОАО "Российские железные дороги" о взыскании пени за просрочку в доставке груза в размере 13. 704 руб. 12 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы суда от 14.07.2009, оставленным без изменения постановлением от 06.10.2009, иск удовлетворен полностью.

На указанные судебные акты подана кассационная жалоба ОАО "Российские железные дороги", в которой ставится вопрос об их отмене как необоснованных.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал кассационную жалобу по изложенным в ней доводам, истец, извещенный о дне слушания дела, в судебное заседание не явился.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, выслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального и процессуального права, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов в связи со следующим.

Как установлено судом и следует из материалов дела, грузоотправителем ООО "Транспортная дирекция НПО "Азот" был погружено четыре вагона 19.11.2008, 23.11.2008, 27.11.2008 и 30.11.2008, в которых были указаны сроки доставки груза грузополучателю - ОАО "Мосэнерго". Фактически срок доставки превысил по трем вагонам на 1 сутки и по одному вагону на 5 суток.

Суды двух инстанций, установив факт просрочки в доставке груза железнодорожным транспортом, в соответствии со ст. 792 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 33 и 97 Федерального закона "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации", пунктом 12 Правил исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом, взыскали с ответчика пени за каждые сутки просрочки.

Данные выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам и требованиям закона.

Доводы жалобы заявителя о том, что выводы суда не соответствуют имеющимся в деле доказательствам и суд необоснованно удовлетворил иск, судебная коллегия не может принять во внимание, поскольку данные доводы были предметом исследования в судах первой и апелляционной инстанций, суды полно и всесторонне исследовали обстоятельства дела и дали им оценку в соответствии с требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, нормы материального и процессуального права судом применены правильно.

Вместе с тем доводы жалобы направлены на переоценку установленных судом обстоятельств, что в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Оснований к отмене судебных актов по доводам кассационной жалобы в силу ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст.284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 14.07.2009 Арбитражного суда г. Москвы, постановление от 06.10.2009 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-38271/09-55-372 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Д.И. Плюшков

Судьи

Т.В. Федосеева Л.В. Завирюха