Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16 января 2020 г. N Ф05-23533/19 по делу N А40-121469/2019

г. Москва

16 января 2020 г.

Дело N А40-121469/2019

Арбитражный суд Московского округа в составе судьи Гречишкина А.А. (единолично),

рассмотрев в порядке упрошенного производства кассационную жалобу ООО "Фермер Торг" на решение Арбитражного суда города Москвы от 25 июля 2019 года, на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 сентября 2019 года, по делу N А40-121469/2019, рассмотренному в порядке упрощенного производства

по иску ООО "Логистик Групп"

к ООО "Фермер Торг"

о взыскании денежных средств,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Логистик Групп" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "Фермер Торг" (далее - ответчик) о взыскании суммы основного долга 66 875 руб. 67 коп.

Дело рассмотрено судом в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.07.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2019, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с выводами судов, ООО "Фермер Торг" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебные акты первой и апелляционной инстанции, дело направить на новое рассмотрение, ссылаясь на неправильное применение судами норм процессуального права. Заявитель считает, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Поступивший в материалы дела от ООО "Логистик Групп" отзыв на кассационную жалобу судом приобщен в материалы дела, на основании ст. 279 АПК РФ.

Согласно части 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без вызова сторон. С учетом характера и сложности рассматриваемого вопроса, а также доводов кассационной жалобы и возражений относительно кассационной жалобы суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание.

В соответствии с частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 настоящей статьи решений и постановлений являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба ООО "Фермер Торг" рассмотрена в суде кассационной инстанции судьей единолично без вызова сторон.

Согласно части 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность судебных актов, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, и, проверив в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражными судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых решении и постановлении, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, не находит оснований для отмены или изменения судебных актов судов первой и апелляционной инстанций ввиду следующего.

Как установлено судами и следует из материалов дела, между ООО "Фермер Торг" (покупатель) и ООО "Логистик Групп" (поставщик) был заключен договор поставки N Ф3970-0617 от 07.06.2017 г., по условиям которого поставщик обязуется передавать в собственность покупателя, а покупатель принимать и оплачивать товар, указанный в ценовом листе (приложение N 1) к настоящему договору.

В соответствии с п. 2.5. договора, покупатель обязуется оплатить полученную партию товара в течение 30 календарных дней со дня получения товара и подписания накладной путем перечисления денежных средств с расчетного счета покупателя на расчетный счет поставщика, либо иным способом по согласованию сторон, не запрещенным действующим законодательством.

При рассмотрении спора судами установлено, что в обоснование заявленных требований истец указал, что исполнил принятые на себя обязательства и поставил ответчику товар, что подтверждается товарными накладными, представленными в материалы дела, а ответчик принял товар, что отражено в указанных товарных накладных.

Поскольку ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара не выполнил, у него образовалась задолженность в сумме 66 875 руб. 67 коп.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями ст. 309, 310, 516 ГК РФ, исходили из доказанности материалами дела факта поставки товара, наличие задолженности по оплате поставленного товара, отсутствие в материалах дела доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме.

Выводы судов являются правильными, соответствуют материалам дела и действующему законодательству.

Оснований для переоценки выводов судов, установленных ими фактических обстоятельств и имеющихся в деле доказательств у суда кассационной инстанции в силу статьи 286 АПК РФ не имеется.

Довод ответчика о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора, судом кассационной инстанции не принимается, как противоречащий материалам дела (т. 1 л. д. 95 - 100).

Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, основаны на неверном толковании норм процессуального права и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

При указанных обстоятельствах, суд кассационной инстанции не установил оснований для изменения или отмены обжалуемых судебных актов, предусмотренных в статье 288.2 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 286, 288, 288.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 25 июля 2019 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 сентября 2019 года по делу N А40-121469/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судья

А.А. Гречишкин