Определение Арбитражного суда Московского округа от 17 января 2020 г. N Ф05-23666/19 по делу N А40-84663/2019

г. Москва

17 января 2020 г.

Дело N А40-84663/2019

Резолютивная часть определения объявлена 16.01.2020.

Полный текст определения изготовлен 17.01.2020.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Дунаевой Н.Ю.,

судей Федуловой Л.В., Филиной Е.Ю.,

при участии в заседании:

от Общества с ограниченной ответственностью "РегионЭнергоСтрой" - Карзова Ю.С.- доверен. от 19.03.2019 г.

от Общества с ограниченной ответственностью "Макс-Инвест" - Иванова Е.В.- доверен. от 12.07.2019 г.

от Федеральной службы по финансовому мониторингу - не явился, извещен

от Федеральной налоговой службы - не явился, извещен

рассмотрев в судебном заседании жалобу Общества с ограниченной ответственностью "РегионЭнергоСтрой" на определение Арбитражного суда Московского округа от 03.12.2019 по делу N А40-84663/2019

по иску Общества с ограниченной ответственностью "РегионЭнергоСтрой"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Макс-Инвест"

третьи лица: Федеральная служба по финансовому мониторингу, Федеральная налоговая служба

о взыскании денежных средств в размере 1 729 261 734, 98 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Регионэнергострой" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Макс-инвест" о взыскании денежных средств в размере 1 729 261 734,98 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.08.2019 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2019 решение Арбитражного суда города Москвы от 20.08.2019 по делу N А40-84663/19 оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ответчик обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, заявив ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 03.12.2019 кассационная жалоба принята к производству. Заявление ответчика о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов удовлетворено. Исполнение решения Арбитражного суда города Москвы от 20.08.2019 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2019 по делу N А40-84663/19 приостановлено до окончания производства в кассационной инстанции.

На указанное определение истцом подана жалоба, в которой заявитель просит отменить определение Арбитражного суда Московского округа от 03.12.2019 по делу N А40-84663/19 о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов и обязать ответчика предоставить по делу встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы 1 729 261 734,98 руб.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, доводы заявителя не свидетельствовали о затруднительности поворота исполнения судебного акта, напротив, в отношении ответчика определением суда от 26.11.2019 по делу N А40-303886/19 принято к рассмотрению заявление о признании его несостоятельным (банкротом), встречное обеспечение не представлено, в связи с чем определение суда кассационной инстанции подлежит отмене.

В судебном заседании суда кассационной инстанции заявитель поддержал доводы жалобы, просил определение Арбитражного суда Московского округа от 03.12.2019 по делу N А40-84663/19 о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов отменить.

Ответчик доводы кассационной жалобы отклонил, просил определение суда оставить в силе.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие этих лиц.

Обсудив доводы жалобы, заслушав представителей сторон, проверив законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит жалобу подлежащей удовлетворению.

Согласно части 2 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалобы на другие определения арбитражного суда кассационной инстанции, обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом, рассматриваются тем же арбитражным судом кассационной инстанции в ином судебном составе в порядке, предусмотренном настоящей главой.

В силу части 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.

Оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта отнесена законом на усмотрение суда, рассматривающего ходатайство (части 1, 2 статьи 283 АПК РФ). В каждом конкретном случае кассационная инстанция решает вопрос о приостановлении с учетом баланса интересов сторон, исходя из характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности в кассационном порядке.

Приостанавливая исполнение обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции исходил из фактических обстоятельств спора, учитывал предмет и основания заявленных по делу требований, а также доводы, изложенные в ходатайстве, которые судья кассационной инстанции посчитал подтверждающими затруднительность поворота исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 20.08.2019 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2019 по делу N А40-84663/19.

В силу этого у суда кассационной инстанции отсутствуют достаточные основания для иной оценки указанных ООО "Макс-Инвест" оснований для приостановления исполнения решения и постановления, учитывая, что приостановление исполнения вступившего в законную силу судебного акта является правом судьи кассационной инстанции при наличии соответствующего ходатайства.

Суд кассационной инстанции рассмотрел доводы, изложенные в жалобе ООО "Регионэнергострой" на определение Арбитражного суда Московского округа от 03.12.2019, а также оценил соблюдение кассационной инстанцией обязательных требований процессуального законодательства при вынесении обжалуемого судебного акта, в том числе часть 3 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не находит оснований для отмены обжалуемого заявителем определения кассационной инстанции о приостановлении исполнения решения и постановления по делу N А40-84663/19.

Руководствуясь статьями 284-289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Арбитражного суда Московского округа от 03.12.2019 по делу N А40-84663/2019 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Н.Ю. Дунаева

Судьи

Л.В. Федулова Е.Ю. Филина