Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17 января 2020 г. N Ф05-21385/19 по делу N А40-136032/2018

г. Москва

17 января 2020 г.

Дело N А40-136032/18

Резолютивная часть постановления объявлена 15 января 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 января 2020 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Колмаковой Н.Н.,

судей Тутубалиной Л.А., Стрельникова А.И.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Бурцева Н.А., по доверенности от 01.08.2019

от ответчиков:

от Министерства обороны РФ: Лаврентьева М.С., по доверенности от 12.12.2018

от ФГКУ "Специальное ТУИО" Министерства обороны РФ: Елешевич М.И., по доверенности от 24.12.2019

рассмотрев 15 января 2020 года в судебном заседании кассационные жалобы

Министерства обороны РФ и ФГКУ "Специальное ТУИО" Министерства

обороны РФ

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 17 мая 2019,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 28 августа 2019,

по иску ООО "АВИАКОР-СТРАНДАРТ"

к ФГКУ "Специальное ТУИО" Министерства обороны России,

Министерству обороны России

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО "АВИАКОР-СТРАНДАРТ" (истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ответчикам ФГКУ "Специальное ТУИО" Минобороны России, Минобороны России о взыскании задолженности в размере 1 745 632 руб. 85 коп. неустойки в размере 428 216 руб. 63 коп. Требования заявлены с учетом уточнения, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 17.05.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2019, иск удовлетворен в полном объеме.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ответчики обратились в Арбитражный суд Московского округа с кассационными жалобами, в которых просят данные решение и постановление отменить, ФГКУ "Специальное ТУИО" Министерства обороны РФ просит принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме, а Министерство обороны РФ просит направить дело на новое рассмотрение.

Требования кассационных жалоб мотивированы неправильным применением норм материального права, несоответствием выводов судов обстоятельствам дела.

Представленный истцом отзыв на кассационную жалобу судебной коллегией приобщен к материалам дела, как поданный с соблюдением требований статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В заседании суда кассационной инстанции представители ответчиков поддержали доводы жалоб. Представитель истца просил оставить принятые судебные акты без изменения.

Заслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационных жалоб, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция не находит оснований для их отмены по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судами, между ЗАО "ППСО АО "Авиакор" и Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации 19.04.2010 заключен государственный контракт N 190410/3 купли-продажи квартир для нужд Министерства обороны Российской Федерации, в соответствии с п. 1.2. дополнительного соглашения от 25.11.2010 к которому общая площадь передаваемых жилых помещений (1203 квартир) составляла 63910,9 кв. м.

Согласно актам приема-передачи федерального имущества в оперативное управление от 25.07.2011 Министерство обороны Российской Федерации в соответствии с приказами Министра обороны Российской Федерации N 1078 от 02.07.2011 и N 1112 от 09.07.2011 передало, а ФГКУ "Специальное ТУИО" Минобороны России приняло в оперативное управление 1203 квартиры в многоквартирных жилых домах N 1-22, расположенных по адресу г. Самара, Красноглинский район, жилой микрорайон Крутые ключи.

14.10.2010 между обществом "АВИАКОР-Стандарт" (управляющая организация) и ЗАО "ППСО АО "Авиакор" заключен договор управления многоквартирными домами.

Решением общего собрания собственников помещений в многоквартирных домах от 10.12.2010 истец выбран в качестве управляющей организации, что подтверждается Протоколом N 1 от 10.12.2010 общего собрания собственников помещений в многоквартирных домах.

Истец, как управляющая организация, обеспечивает предоставление коммунальных услуг, производит их оплату ресурсоснабжающим организациям, что подтверждается договорами, заключенными с ресурсоснабжающими организациями, актами и счетами-фактурами об оказании коммунальных услуг (поставке ресурсов), платежными документами об оплате истцом коммунальных услуг.

Во исполнение решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирных домах управляющая организация заключила с ООО "Частная охранная организация "СКМ Безопасность" договор охраны объектов N 03/11 от 01.01.2011.

Обращаясь в арбитражный суд, истец ссылался на наличие у ответчиков задолженности за содержание, коммунальные услуги, а также за охрану квартир.

Судами установлено, что в исковой период спорные помещения на праве оперативного управления принадлежат ФГКУ "Специальное ТУИО" Минобороны РФ, что подтверждается материалами дела и выписками из ЕГРП. Министерство обороны Российской Федерации несет субсидиарную ответственность.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь положениями статей 210, 214, 399 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 30, 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", суды первой и апелляционной инстанций пришли к законному и обоснованному выводу об удовлетворении иска, поскольку материалами дела подтверждается факт оказания истцом коммунальных и эксплуатационных услуг, доказательств оплаты ответчиками не представлено.

Иная оценка заявителями кассационных жалоб установленных судами фактических обстоятельств дела и толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

По существу заявленные в кассационных жалобах доводы направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств, установленных судами, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, установленных статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, они не могут быть положены в основание отмены судебных актов судом кассационной инстанции.

Судами первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, оценены доводы и возражения участвующих в деле лиц и имеющиеся в деле доказательства, выводы судов соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов не имеется, в связи с чем, кассационные жалобы удовлетворению не подлежат.

Иная оценка заявителями жалоб установленных судом фактических обстоятельств дела и толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 17 мая 2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2019 по делу N А40-136032/18 оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Н.Н. Колмакова

Судьи

Л.А. Тутубалина А.И. Стрельников