Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22 января 2020 г. N Ф05-20592/19 по делу N А40-52727/2019

г. Москва

22 января 2020 г.

Дело N А40-52727/19

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Ворониной Е.Ю.,

рассмотрев 22 января 2020 года в судебном заседании кассационную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Новинтранс"

на решение от 30 апреля 2019 года Арбитражного суда города Москвы,

на постановление от 19 августа 2019 года Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятые в порядке упрощенного производства по иску Фонда капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы

к обществу с ограниченной ответственностью "Новинтранс"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Фонда капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы (далее - истец, фонд) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "НОВИНТРАНС" (далее - ответчик, общество) о взыскании задолженности в размере 73 018 руб. 40 коп., неустойки в размере 4 791 руб. 83 коп.

Дело рассмотрена в порядке упрощённого производства на основании статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Согласно резолютивной части решения Арбитражного суда города Москвы от 30.04.2019, исковые требования удовлетворены.

Определением от 22.05.2019 заявление истца о составлении мотивированного решения возвращено заявителю.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2019 решение оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми решением и постановлением, ответчик подал кассационную жалобу, в которой просит их отменить поскольку истцом в адрес ответчика не направлялись документы, на которые он ссылается, ответчику не приходили счета на оплату от истца, в сентября 2019 года была произведена оплата задолженности. в связи с чем просит направить дело на новое рассмотрение.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в соответствии со статьёй 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ в пределах доводов кассационной жалобы.

От Фонда поступил отзыв на кассационную жалобу в установленный в определении суда срок, который приобщен к материалам дела, из которого следует, что он возражает против удовлетворения заявленных требований.

Согласно части 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ (в редакции Закона N 451-ФЗ) кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без вызова сторон. С учетом характера и сложности рассматриваемого вопроса, а также доводов кассационной жалобы и возражений относительно кассационной жалобы суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание.

В соответствии с частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Закона N 451-ФЗ) основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 настоящей статьи решений и постановлений являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Как установлено судами, основанием иска явилось неисполнение ответчиком обязанности по уплате взносов за капитальный ремонт в размере 73 018 руб. 40 коп.

При этом по сведениям, содержащимся в выписке из ЕГРН, ответчик является собственником нежилого помещения в многоквартирном доме общей площадью 365,8 кв. м, находящегося по адресу: г. Москва, ул. Коцюбинского, д. 9, копр. 1.

Поскольку в добровольном порядке задолженность не оплачена, истец обратился с иском в суд о взыскании задолженности в размере 73 018 руб. 40 коп., пени в размере 4 791 руб. 83 коп.

Согласно статье 75 Закона г. Москвы от 27.01.2010 N 2 "Основы жилищной политики города Москвы!" обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме возникает у собственников помещений в многоквартирном доме по истечении шести календарных месяцев, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором была официально опубликована утвержденная региональная программа капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах.

Постановлением Правительства Москвы от 29.12.2014 N 832-ПП "О региональной программе капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории города Москвы" вышеуказанный дом включен в региональную программу капитального ремонта.

В соответствии с постановлением Правительства Москвы от 29.12.2014 N 833-ПП "Об установлении минимального размера взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах на территории города Москвы" размер взносов составляет с 01.07.2015 - 15,00 руб., с 01.07.2017 - 17,00 руб., с 01.01.2019 - 18,19 руб. на квадратный метр общей площади жилого (нежилого) помещения в многоквартирном доме в месяц.

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в порядке, предусмотренном статьёй 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, руководствуясь статьями 36, 39, 158, 169, 170, 180 Жилищного кодекса РФ, статьями 210, 249, 290, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды, пришли к законному и обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку истец, как собственник нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона обязан нести расходы по содержанию общего имущества многоквартирного дома, находящегося в собственности, и расходов связанных с оплатой взносов на капитальный ремонт.

Доводы кассационной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку не свидетельствуют о допущенных судами существенных нарушениях при принятии судебных актов.

Суды рассмотрели дело по имеющимся деле доказательствам, при этом ответчик не были лишен возможности ознакомиться с материалами дела, представить отзыв, правом на представления отзыва общество не воспользовалось

Оплата задолженности после принятия решение не свидетельствует о незаконности судебных актов. Кроме того, платежные документы, на которые ссылается общество, свидетельствуют об оплате взносов за иной период, чем предъявлено в иске.

Не получение счетов, при наличии обязанности об уплате взносов, установленной законом, на освобождает ответчика от их оплаты.

В связи с изложенным, суд кассационной инстанции считает удовлетворение исковых требований по вышеуказанным мотивам соответствующим требованиям закона, имеющимся в деле доказательствам и фактическим обстоятельствам дела, установленным судами с соблюдением требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

По существу доводы ответчика выражают несогласие с произведенной судами оценкой фактических обстоятельств дела, что не свидетельствует о наличии предусмотренных частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 30 апреля 2019 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2019 года по делу N А40-52727/19 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Е.Ю. Воронина