Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23 января 2020 г. N Ф05-23743/19 по делу N А41-38732/2019

г. Москва

23 января 2020 г.

Дело N А41-38732/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 16.01.2020.

Полный текст постановления изготовлен 23.01.2020.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Красновой С.В.,

судей Дунаевой Н.Ю., Федуловой Л.В.,

при участии в заседании:

от ООО "Балмико Продимпорт"-не явился, извещен,

от Подлесного Виталия Владимировича-Мансур М.Х. по дов. от 03.12.2019,

рассмотрев 16.01.2020 в судебном заседании кассационную жалобу

Подлесного Виталия Владимировича

на решение Арбитражного суда Московской области от 15.07.2019,

на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2019,

по исковому заявлению ООО "Балмико Продимпорт"

к Подлесному Виталию Владимировичу

об обязании передать документы общества,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Балмико Продимпорт" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Подлесному Виталию Владимировичу (далее - Подлесный В.В.) об обязании передать обществу по месту нахождения единоличного исполнительного органа общества в течение 10 календарных дней после вступления в силу решения суда следующую документацию:

- лицензии и сертификаты, торговые марки и лицензионные договоры Общества;

- сведения о наличии филиалов, представительств, дочерних и зависимых хозяйственных обществ;

- приказы и распоряжения руководителя Общества за период с 01.01.2014 по 03.09.2018;

- сведения о выданных доверенностях в форме журнала учета выданных доверенностей - учетную политику Общества и документы, утвердившие ее;

- документы первичного бухгалтерского учета за период с 01.01.2014 по 03.09.2018;

- бухгалтерскую отчетность (форма N 1, 2) с 01.01.2014 по 03.09.2018;

- отчеты во внебюджетные фонды и органы статистики с 01.01.2014 по 03.09.2018;

- налоговую отчетность с 01.01.2014 по 03.09.2018;

- расшифровку расчетов с дебиторами по статье "Расчеты с персоналом по прочим операциям" с 01.01.2014 по 03.09.2018;

- расшифровку авансов, выданных поставщикам и подрядчикам, обоснованность авансов;

- расшифровку финансовых вложений -оборотно-сальдовые ведомости по всем счетам бухгалтерского учета, в т.ч. по 01, 02, 04, 08, 10, 19, 20, 26, 41, 44, 50, 51, 58, 60, 62, 63, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 76, 90, 91 с 01.01.2014 по 03.09.2018;

- книги покупок и продаж, авансовые отчеты, кассовые книги и отчеты;

- список дебиторов с указанием размера дебиторской задолженности по каждому дебитору с 01.01.2014 по 03.09.2018, а также соответствующие подтверждающие первичные бухгалтерские документы;

- список кредиторов с указанием размера кредиторской задолженности по каждому кредитору, а также соответствующие подтверждающие первичные бухгалтерские документы;

- справку о задолженности перед бюджетами всех уровней и внебюджетными фондами (в том числе акт сверки с налоговой инспекцией);

- сведения о наличии задолженности перед гражданами, перед которыми Общество несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также требований по компенсации морального вреда;

- сведения о наличии задолженности по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности.;

- акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств с 01.01.2014 по 03.09.2018;

- отчеты ревизионной комиссии о результатах финансово-хозяйственной деятельности с 01.01.2014 по 03.09.2018;

- заключения профессиональных аудиторов с 01.01.2014 по 03.09.2018;

- утвержденное штатное расписание с 01.01.2014 по 03.09.2018;

- сведения о численности работников на 03.09.188;

- приказы по личному составу (в т.ч. о приеме, увольнении, перемещении и т.д.), трудовые договоры с работниками с 01.01.2014 по 03.09.2018;

- сведения о материально ответственных лицах. -гражданско-правовые сделки, заключенные с юридическими лицами, физическими лицами и индивидуальными предпринимателями за период с 01.01.2014 по 03.09.2018;

- сведения и документы, свидетельствующие об исполнении или неисполнении Обществом обязательств перед контрагентами;

- сведения о наличии судебных споров с участием Общества на 03.09.2018;

- полный перечень имущества Общества, в том числе имущественных прав на 03.09.2018;

- документы, подтверждающие государственную регистрацию прав собственности Общества на имущество и имущественные права, иные документы, подтверждающие права Общества на принадлежащее ему имущество и имущественные права;

- сведения об остатках денежных средств на 03.09.2018 и движении денежных средств за период с 01.01.2014 по 03.09.2018;

- иные документы, содержащие сведения об имуществе должника, в том числе об имущественных правах, а также бухгалтерские и иные документы, не указанные в настоящем перечне, но отражающие экономическую деятельность общества.

Помимо этого, общество также просило, в случае неисполнения решения суда взыскать с Подлесного В.В. в пользу общества судебную неустойку в размере 1 000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда по дату фактического исполнения, но не менее 100 000 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 15.07.2019, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2019, исковые требования удовлетворены.

Законность принятых по делу судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе Подлесного В.В. Заявитель просит отменить решение и постановление, направить дело на новое рассмотрение, ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушение судом норм материального и процессуального права.

В судебном заседании представитель Подлесного В.В. поддержал доводы кассационной жалобы. Общество, извещенное надлежащим образом о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, своего представителя в судебное заседание суда кассационной инстанции не направило. Отводов составу суда не поступило.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, судебная коллегия не находит жалобу подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела, в период с 17.06.2010 по 27.03.2019 Подлесный В.В. являлся генеральным директором общества.

В обоснование исковых требований общество указало на то, что на основании требований действующего генерального директора общества Тишина В.И. Подлесный В.В. передал часть документов (учредительные документы, печать обществ, проект декларации по НДС за 3 квартал 2018 года, книги покупок и продаж за 3 квартал 2018 года). Оставшуюся часть спорной документации вновь избранному (назначенному) исполнительному органу общества Подлесный В.В. не передал.

Уклонение Подлесного В.В. от передачи документов общества послужило основанием обращения общества в суд с настоящими требованиями.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд, удовлетворяя исковые требования на основании статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 8, статьи 50 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", части 4 статьи 29 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", разъяснений, содержащихся в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ", исходил из недоказанности материалами дела факта передачи Подлесным В.В. обществу спорных документов.

При изложенных обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводами суда и находит их законными, обоснованными, соответствующими имеющимся в деле доказательствам и фактическим обстоятельствам дела.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемых судебных актов суд установил все существенные для дела обстоятельства и дал им надлежащую правовую оценку, выводы суда основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу в их совокупности, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могли явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств, установленных судами, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, установленных статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем они не могут быть положены в основание отмены судебных актов судом кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 15.07.2019 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2019 по делу N А41-38732/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

С.В. Краснова

Судьи

Н.Ю. Дунаева Л.В. Федулова