Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23 января 2020 г. N Ф05-23597/19 по делу N А40-8275/2019

г. Москва

23 января 2020 г.

Дело N А40-8275/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 16.01.2020.

Полный текст постановления изготовлен 23.01.2020.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Красновой С.В.,

судей Дунаевой Н.Ю., Федуловой Л.В.,

при участии в заседании:

от истца: Кучумов Д.В. по дов. от 16.11.2018,

от ответчика: не явился, извещен,

рассмотрев 16.01.2020 в судебном заседании кассационную жалобу

BOSTON ASSETS LP

на решение Арбитражного суда города Москвы от 17.05.2019,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2019,

по иску АКБ "Капитал" (ПАО)

к BOSTON ASSETS LP

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

АКБ "Капитал" (ПАО) (далее - Банк, истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы к BOSTON ASSETS LP (далее - Компания, ответчик) с иском о взыскании вексельного долга по векселям: серия АА N 020516-1 в размере 880 000 евро, выраженного в рублях по курсу Банка России на день исполнения обязательств; серия АА N 020516-2 в размере 90 000 долларов США, выраженного в рублях по курсу Банка России на день исполнения обязательств; серия АА N 020516-3 в размере 220 000 000 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.05.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2019, исковые требования удовлетворены.

Законность принятых по делу судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе Компании. Заявитель просит отменить решение и постановление, ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушение судом норм материального и процессуального права.

В судебном заседании представитель Банка просил оставить обжалуемые решение и постановление без изменения по мотивам, приведенным в отзыве. Компания, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, своего представителя в судебное заседание суда кассационной инстанции не направила. Отводов составу суда не поступило.

Обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, судебная коллегия не находит жалобу подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Ростовской области от 06.04.2016 по делу N А53-2832/2016 АКБ "КАПИТАЛБАНК" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Банк является держателем долговых обязательств Компании, registration number SL 11575:

- вексель серии АА N 020516-1 номиналом 880 000 евро, срок исполнения обязательства - 05.02.2017, место исполнения обязательства - Филиал "Московский" АО КБ "Капиталбанк";

- вексель серии АА N 020516-2 номиналом 90 000 долларов США, срок исполнения обязательства - 05.02.2017, место исполнения обязательства - Филиал "Московский" АО КБ "Капиталбанк";

- вексель серии АА N 020516-3 номиналом 220 000 000 руб., срок исполнения обязательства - 05.02.2017, место исполнения обязательства - Филиал "Московский" АО КБ "Капиталбанк".

Вексель серии АА N 020516-1 имеет оговорку эффективного платежа, оплата по нему должна производиться в определенной в нем иностранной валюте, то есть в Евро.

Вексель серии АА N 020516-2 имеет оговорку эффективного платежа, оплата по нему должна производиться в определенной в нем иностранной валюте, то есть в долларах США.

08.10.2018 Банк направил в адрес Компании требование об оплате указанных векселей, которое оставлено без удовлетворения.

28.11.2018 Банк направил в адрес Компании претензию N Кап-001 с требованием оплаты вышеуказанных векселей, которая оставлена без удовлетворения.

Уклонение Компании от оплаты стоимости указанных выше векселей послужило основанием обращения Банка в суд с настоящим иском.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд, удовлетворяя исковые требования на основании статей 147, 307, 309, 310, 317, 815 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 16, 77 Положения о переводном и простом векселе, разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации N 33, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 04.12.2000 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей", установил, что Банк является надлежащим векселедержателем спорных векселей.

При изложенных обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводами суда и находит их законными, обоснованными, соответствующими имеющимся в деле доказательствам и фактическим обстоятельствам дела.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемых судебных актов суд установил все существенные для дела обстоятельства и дал им надлежащую правовую оценку, выводы суда основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу в их совокупности, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могли явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

Ссылка Компании на то, что судом не дана оценка доводам, приведенным ответчиком в обоснование позиции, отклоняется судебной коллегией, поскольку все существенные обстоятельства дела установлены судом, правовые нормы, регулирующие спорные правоотношения, применены правильно и спор разрешен в соответствии с установленными обстоятельствами и представленными доказательствами при правильном применении норм процессуального права.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств, установленных судами, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, установленных статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем они не могут быть положены в основание отмены судебных актов судом кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 17.05.2019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2019 по делу N А40-8275/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

С.В. Краснова

Судьи

Н.Ю. Дунаева Л.В. Федулова