Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23 января 2020 г. N Ф05-20497/19 по делу N А41-3054/2019

г. Москва

23 января 2020 г.

Дело N А41-3054/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 21 января 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 января 2020 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Стрельникова А.И.,

судей Колмаковой Н.Н., Нечаева С.В.,

при участии в заседании:

от истца - Гриценко М.В., дов. N Д-103-99 от 02.12.2019 г.;

от ответчика - Горбачев В.В., дов. N 11 от 03.10.2019 г.;

от третьих лиц - никто не явился, извещены,

рассмотрев 21 января 2020 года в судебном заседании кассационную жалобу

ООО "Дмитровские горизонты"

на решение от 13 июня 2019 года

Арбитражного суда Московской области,

на постановление от 20 августа 2019 года

Десятого арбитражного апелляционного суда,

по иску АО "Мосэнергосбыт"

к ООО "Дмитровские горизонты"

о взыскании задолженности и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Мосэнергосбыт" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Дмитровские горизонты" о взыскании 158.269 руб. 99 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию, 13.587 руб. 26 коп. неустойки по состоянию на 11.01.2019, а также неустойку начисленной с 12.01.2019 по дату фактической оплаты задолженности. К участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены ООО "Славянская", ПАО "МОЭСК".

Решением Арбитражного суда Московской области от 13 июня 2019 года, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2019 года, исковые требования были удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятыми решением и постановлением, ООО "Дмитровские горизонты" обратилось с кассационной жалобой, в которой указывает на нарушение судом норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, в связи с чем просило обжалуемые решение и постановление отменить и направить дело на новое рассмотрение. В обоснование кассационной жалобы заявителем фактически были приведены идентичные доводы, изложенные им ранее в своей апелляционной жалобе.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика поддержал доводы жалобы в полном объеме.

Представитель истца в заседании суда против доводов кассационной жалобы возражал, в том числе и по мотивам, изложенным в отзыве.

Иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что согласно ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле и явившихся в судебное заседание, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения и постановления по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 02.12.2013 между АО "Мосэнергосбыт" (МЭС) и ООО "Дмитровские горизонты" (абонент) был заключен договор энергоснабжения N 83104621, по условиям которого МЭС обязалось осуществлять продажу электроэнергии и урегулировать отношения по оказанию услуг по передачи электроэнергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса энергоснабжения абонента, а абонент обязался оплачивать поставленную электроэнергию и оказываемые услуги в порядке, предусмотренном договором. В соответствии с пунктом 5.1 договора, фактический объем поставленной (проданной) по договору электрической энергии (мощности) определяется исходя из показаний прибора учета либо расчетным способом в порядке, предусмотренном приложением N 4 к договору. Согласно пункту 5.3 договора стоимость поставленной электрической энергии (мощности) определяется в соответствии с приложением N 4 к договору. По окончании расчетного периода МЭС направляет абоненту подписанный со своей стороны акт приема-передачи электрической энергии (мощности) по форме, установленной МЭС, в двух экземплярах, а также выставляет счет-фактуру и счет. При этом абонент обязан в течение пяти рабочих дней с даты получения акта приема-передачи электрической энергии возвратить МЭС один экземпляр, подписанный со своей стороны. В случае если абонент не возвратит в течение пяти рабочих дней с даты получения подписанный со своей стороны вышеуказанный акт или не предоставит мотивированные возражения к нему, то расчет стоимости поставленной абоненту электрической энергии осуществляется на основании данных, указанных в акте снятия показаний приборов учета.

Во исполнение условий договора в июне, июле, сентябре 2018 года АО "Мосэнергосбыт" осуществило поставку электрической энергии ООО "Дмитровские горизонты" общей стоимостью 158.269 руб. 99 коп., что подтверждается счетами-фактурами и счетами. Ответчик принятые на себя обязательства по оплате потребленного ресурса в полном объеме не выполнил, что привело к образованию задолженности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 ГК РФ). Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления. В соответствии с положениями статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом электрической энергии в спорный период подтвержден актами приема-передачи электрической энергии, отчетами и счетами и ответчиком не оспаривается. Поскольку доказательств, подтверждающих погашение ответчиком задолженности за потребленную в спорный период электрическую энергию не представлено, то вывод суда в обжалуемых актах об удовлетворении требования в части взыскания задолженности, является верным. При этом объем потребленной электрической энергии определен истцом на основании показаний приборов учета, переданных МЭС абонентом. При этом при расчете стоимости потребленной ответчиком в спорный период энергии произведены вычеты расхода транзитных абонентов по приборам учета 02672468, 02672788, 02675888, 07583295, 07591119. В материалы дела истцом представлены отчеты о потребленной электрической энергии транзитными потребителями.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). В силу абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" (далее - Закон N 307-ФЗ)) потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Таким образом, установив нарушение ответчиком обязательства по оплате электрической энергии, суд кассационной инстанции соглашается с выводом суда в обжалуемых актах о наличии правовых оснований для взыскания пени в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике". Поскольку материалами дела был подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате электрической энергии, то требование истца о взыскании основного долга и неустойки является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере, с чем в настоящее время согласна и кассационная инстанция.

Следовательно, при рассмотрении дела и вынесении обжалуемых актов судом были установлены все существенные для дела обстоятельства и им дана надлежащая правовая оценка. Выводы суда основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу. Нормы материального и процессуального права применены правильно. Нарушений указанных норм права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено, хотя об обратном и было указано в жалобе заявителем по делу.

Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, как основанные на неправильном толковании норм материального и процессуального права и направленные на переоценку доказательств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции. Кроме того, доводы кассационной жалобы уже были предметом исследования суда апелляционной инстанции, с оценкой которых согласна и кассационная инстанция.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 13 июня 2019 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2019 года по делу N А41-3054/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

А.И.Стрельников

Судьи

Н.Н.Колмакова С.В.Нечаев