Определение Арбитражного суда Московского округа от 27 января 2020 г. N Ф05-22778/19 по делу N А40-15247/2018

г. Москва

27 января 2020 г.

Дело N А40-15247/2018

Резолютивная часть определения объявлена 23 января 2020 года.

Определение в полном объеме изготовлено 27 января 2020 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Кочеткова А.А.,

судей: Ворониной Е.Ю., Хвостовой Н.О.

при участии в заседании:

от истца - Фролова М.С., дов. N 02-01-20/19 от 13.01.2020

от ответчика - Фролова В.Ю., дов. от 15.10.2019

от третьего лица - Евсеев А.А., дов. от 01.07.2019

рассмотрев 23 января 2020 года в судебном заседании жалобу ООО "Экономстрой" на определение Арбитражного суда Московского округа от 10 декабря 2019 года

по иску Государственного казенного учреждения города Москвы "Дирекция по эксплуатации спортивных зданий и сооружений" Департамента спорта города Москвы

к Обществу с ограниченной ответственностью "Экономстрой"

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью "Городская ремонтно-строительная компания-33"

о взыскании денежных средств,

по встречному иску о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен Государственным казенным учреждением города Москвы "Дирекция по эксплуатации спортивных зданий и сооружений" Департамента спорта города Москвы к Обществу с ограниченной ответственностью "Экономстрой" о взыскании 520 956, 49 руб. штрафа.

Обществу с ограниченной ответственностью "Экономстрой", в свою очередь, обратилось со встречным исковым заявлением о взыскании 20 406 626, 23 руб. задолженности.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено Общество с ограниченной ответственностью "Городская ремонтно-строительная компания-33".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26 июля 2019 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2019 года, в удовлетворении первоначального иска отказано, встречные исковые требования удовлетворены частично, с ГКУ "ДЗЭС" Москомспорта в пользу ООО "Экономстрой" взыскано 20 169 632,46 руб. долга, 123 580 руб. в возмещение расходов по госпошлине, 177910 руб. в возмещение судебных издержек.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ГКУ "ДЗЭС" Москомспорта обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 27 ноября 2019 года кассационная жалоба была оставлена без движения, поскольку заявителем в нарушение пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не были представлены документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов ответчику и третьему лицу.

Одновременно с предоставлением документов, подтверждающих устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, ГКУ "ДЗЭС" Москомспорта заявило ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 10 декабря 2019 года ходатайство заявителя кассационной жалобы о приостановлении исполнения судебных актов удовлетворено.

Не согласившись с вынесенным определением в части приостановления исполнения судебных актов, ООО "Экономстрой" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с настоящей жалобой, в которой просит определение суда кассационной инстанции от 10 декабря 2019 года отменить и отказать ГКУ "ДЗЭС" Москомспорта в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов.

Жалоба рассматривается по правилам, установленным статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения судом норм процессуального права, доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как установлено судом кассационной инстанции и следует из материалов дела, в обоснование ходатайства о приостановлении судебных актов ответчик ссылается на неисполнение ООО "Экономстрой" вступивших в законную силу решений Арбитражного суда города Москвы о взыскании с ООО "Экономстрой" денежных средств в пользу третьего лица, а также на факт уведомления ГКУ "ДЗЭС" Москомспорта об уступках с ООО ""Экономстрой" прав требования иным организациям, что, по мнению ГКУ "ДЗЭС" Москомспорта, приведет к перераспределению денежных средств на счета иных организаций и затруднит поворот исполнения судебных актов.

Суд кассационной инстанции, руководствуясь положениями статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильно исходил из того, что ходатайство ответчика подлежит удовлетворению, поскольку оно содержит доводы, дающими основания полагать возникновение невозможности или затруднительности поворота исполнения решения.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения Арбитражного суда Московского округа.

Руководствуясь статьями 284 - 289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Московского округа от 10 декабря 2019 года по делу N А40-15247/2018 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Кочетков А.А.,

Судьи:

Воронина Е.Ю., Хвостова Н.О.