Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27 января 2020 г. N Ф05-22918/19 по делу N А40-21887/2019

г. Москва

27 января 2020 г.

Дело N А40-21887/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 20 января 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 января 2020 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

Председательствующего судьи: Гречишкина А.А.

судей: Анциферовой О.В., Матюшенковой Ю.Л.,

при участии в заседании:

от истца: Орехов А.Б., по доверенности от 17 01 2020 г.

от ответчика: Воронова М.А., по доверенности от 01 01 2020 г.

рассмотрев 20 января 2020 года в судебном заседании кассационную жалобу

АО "СТНГ"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 21 июня 2019 года,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2019 года,

по иску ООО "СИГМА"

к АО "СТНГ"

о взыскании 4 590 548 руб. 12 коп.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "СИГМА" (далее - истец, ООО "СИГМА") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к акционерному обществу "Стройтранснефтегаз" (далее - ответчик, АО "СТНГ") о взыскании убытков и пени по договору поставки нефтепродуктов N АПС-ЗКП-01063 от 25.08.2014 в размере 4 590 548 руб. 12 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.06.2019,оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2019, исковые требования удовлетворены в части, с ответчика в пользу истца взысканы убытки в размере 3 940 403 руб. и пени в размере 12 506 руб. 99 коп. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Не согласившись с выводами судов, АО "СТНГ" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебные акты первой и апелляционной инстанции в части удовлетворенных исковых требований, и не передавая дело на новое рассмотрение принять новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и нарушение норм процессуального права, полагая что доказательств, того, что заявленные ко взысканию убытки, причиненные истцу, возникли вследствие незаконных, виновных действий ответчика, а также обусловлены какой-либо причинно-следственной связью между действиями ответчика и возникшими у истца убытками в материалы дела не представлено.

В соответствии с абз. 2 ч.1 ст. 121 АПК РФ информация о принятии кассационной жалобы к производству, о месте и времени судебного заседания была размещена на официальном Интернет-сайте суда: http:www.fasmo.arbitr.ru.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика изложил доводы кассационной жалобы, настаивал на ее удовлетворении, представитель истца возражал против удовлетворения кассационной жалобы, отзыв в материалы дела не представил.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения явившихся в судебное заседание представителей лиц участвующих в деле, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке ст. 286 АПК РФ правильность применения судами норм материального и процессуального права, кассационная инстанция полагает, что отсутствуют основания для отмены обжалуемых судебных актов в связи со следующим.

Как следует из материалов дела и установлено судами, между ООО "Сигма" (продавец) и ЗАО "Стройтрансгаз" (прежнее наименование Ответчика, новое Акционерное общество "СтройТрансНефтеГаз") (покупатель) был заключен Договор поставки нефтепродуктов N АПС-ЗКП-01063 от 25.08.2014 г., согласно которому Продавец обязался поставить топливо на условиях договора, дополнительных соглашений к нему, а также прилагаемых спецификаций.

Пунктом 1.2. Договора поставки установлено, что количество, номенклатура (ассортимент), цена единицы и цена общего объема отдельной партии нефтепродуктов, адрес поставки, сроки поставки указываются в отдельной спецификации.

Пунктом 4.4. Договора поставки определено, что расчеты за нефтепродукты, поставляемые по настоящему договору, производятся Покупателем на основании счета Продавца, в порядке установленном в Спецификации.

12.08.2015 между истцом и ответчиком была заключена Спецификация N 1 к договору поставки товара N АПС-ЗКП-01063 от 25.08.2014, согласно которой Продавец обязался поставить Покупателю следующие нефтепродукты:

Топливо Дизельное Евро, вид III, класс 4, адрес поставки: г. Ленек, цена руб./тн. вкл. НДС 18% 55000 руб./тн., количество 7000 тонн (+/- 10%), общая стоимость 385 000 000 рублей, вкл. НДС 18%.

Услуги Продавца по перевозке топлива и заправке спецтехники Покупателя "в бак", цена вкл. НДС 18% 5,5 руб./л., 6624 руб./тн., количество 7000 тонн (+/- 10%), общая стоимость 46 368 000 рублей, вкл. НДС 18%.

Пунктом 4 спецификации установлено, что поставка нефтепродуктов (товара) производится на условиях поставки Продавцом посредством заправки в топливный бак технических средств Покупателя, расположенных на строительных площадках Покупателя в срок до 31 марта 2016 года.

ООО "Сигма" (Продавец) во исполнение указанной спецификации заключила поставки нефтепродуктов с поставщиками ООО "ГШ "Меридиан", и произвела гльные платежи по договору платежным поручением от 19.11.2015 года N 263 сумму 15 900 000 рублей, в том числе НДС 18%, платежным поручением от 02.12.2015 N 286 на сумму 16 040 400 рублей, в том числе НДС 18%.

Реализуя указанный договор ООО "ПП "Меридиан" по обеспечительным платежам, поставило в адрес ООО "Сигма" Топливо Дизельное Евро, вид III, класс 4, адрес поставки: г. Ленск в количестве: Счет-фактура (УПД) N 38 от 31 января 2016 г. в количестве 230, 461 (тн), на то сумму 12 214 433 рубля, в том числе НДС (18%). Счет-фактура (УПД) N 69 от 29 февраля 2016 г. в количестве: 69.539 (тн), на общую сумму 3 685 567 рубля, в том числе НДС (18%). 300 (тн), на общую сумму 16 040 400 рубля, в том числе НДС (18%). 204.162 (тн), на общую сумму 11 126 829 рубля, в том числе НДС (18%). Таким образом, в связи с ранее достигнутыми договоренностями по договору поставки N 28/15 от 30 марта 2015 года ООО "ПП "Меридиан", в январе - феврале 2016 года в г. Ленек было поставлено 804,162 тонны Топливо Дизельное Евро, вид III, класс 4. В расчете тонн зимнего топлива на литры, указанный объем составляет: Объем топлива в литрах = (804,162 (тонны) X1000/0,825 (плотность дизельное зимнее арктическое) = 974 741,81 литра.

16.01.2016 между истцом и ответчиком была заключена Спецификация N 3 к договору поставки товара N АПС-ЗКП-01063 от 25.08.2014, по сниженной цене, в которую включены были услуги заправки, согласно которой Продавец обязался поставить Покупателю нефтепродукты.

29.01.2016 между истцом и ответчиком была заключена Спецификация N 4 к договору поставки товара N АПС-ЗКП-01063 от 25.08.2014 года, согласно которой Продавец обязался поставить Покупателю следующие нефтепродукты:

Топливо Дизельное Евро, вид III, класс 4, включая оплату услуги Продавца по перевозке топлива и заправке спецтехники Покупателя в "в бак", адрес поставки: поставка в бак техники на участках строительства ЗАО "СТГ" в Респ. Саха (Якутия), цена руб./л. Вкл. НДС 18% 51,15 руб./л., количество 750000 литров (+/- 10%), общая стоимость 38 362 500 рублей, вкл. НДС 18%.

В случае неисполнения договора со стороны ООО "Сигма" по ответственности перед ООО "ПП "Меридиан", было вынуждено подписать указанные спецификации N 3, N 4, N 5 и поставить в адрес Акционерного общества "СтройТрансНефтеГаз" Топливо Дизельное Евро, вид III, класс 4, включая оплату услуги Продавца по перевозке топлива и заправке спецтехники Покупателя в "в бак", адрес поставки: поставка в бак техники на участках строительства ЗАО "СТГ" в Респ. Саха (Якутия), цена руб. /л. Вкл. НДС 18% 51,15 руб./л. в затребованном количестве, а именно, в части погашения обязательств перед ООО "ПП "Меридиан", в размере:

Товарная накладная N 4 от 27.01.2016 года 84 156 литров. Товарная накладная N 5 от 30.01.2016 года 121 291 литров. Товарная накладная N 10 от 10.02.2016 года 97 555 литров. Товарная накладная N 13 от 15.02.2016 года 24 585 литров. Товарная накладная N 14 от 18.02.2016 года 200 234 литра. Товарная накладная N 15 от 24.02.2016 года 90 374 литра. Товарная накладная N 16 от 26.02.2016 года 235 251 литр. Товарная накладная N 18 от 29.02.2016 года 73 876 литров. Товарная накладная N 19 от 29.02.2016 года 23 371 литр. Товарная накладная N 21 от 09.03.2016 года 31 972 литра. Итого 982 665 литра.

Письмом от 28.12.2015 года N 28/12-15 в адрес ЗАО "СТГ" Истцом направлено письмо, в котором сообщила о простое персонала и техники, однако ответа не последовало.

Разрешая спор, и удовлетворяя требования частично, суд первой инстанции исходил из того, что истец не обосновал, что простой рабочей силы не мог быть предотвращен путем задействования работников в рамках исполнения иных договоров, заключаемых истцом с иными контрагентами.

Суд апелляционной инстанции, поддерживая выводы суда первой инстанции, установил, что причиной возникновения убытков стало именно изменение места поставки товара, которые уже было поставлено в г. Ленск.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору, истцом в соответствии с п. 5.2. Договора начислены пени в размере 12 506 руб. 99 коп. из расчета 0,05% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Принимая во внимание условия спорного договора, факт нарушения сроков оплаты поставленной продукции, суды пришли к верному выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика неустойки.

Согласно пункту 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 названного кодекса (пункт 2 статьи 393 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Правильно применив указанные выше нормы права, оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании фактические обстоятельства, доказательства, представленные в материалы дела, доводы и возражения сторон в их совокупности и взаимосвязи в порядке, предусмотренном ст. 65, 66, 67, 68, 70, 71 АПК РФ, суды признали доказанными факты образования и несения ООО "Сигма" убытков в сумме 3 940 403 руб. в результате перевозки топлива.

Суд кассационной инстанции полагает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судами установлены, все доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ. Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции не имеется.

Доводы заявителя кассационной жалобы о несогласии с оценкой судом имеющихся в деле доказательств по сути направлены на переоценку установленных судом фактических обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств, что в силу статьи 286 АПК РФ выходит за пределы полномочий суда кассационной инстанции.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся в соответствии со статьей 288 АПК РФ основанием для отмены судебных актов судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд:

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 21 июня 2019 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2019 года по делу N А40-21887/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

А.А. Гречишкин

Судьи

О.В. Анциферова Ю.Л. Матюшенкова