Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28 января 2020 г. N Ф05-268/20 по делу N А41-75235/2019

г. Москва

28 января 2020 г.

Дело N А41-75235/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 21.01.2020.

Полный текст постановления изготовлен 28.01.2020.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Бочаровой Н.Н.,

судей Крекотнева С.Н., Петровой В.В.,

при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: Фомина И.В. дов-ть от 06.05.2019,

рассмотрев 21.01.2020 в судебном заседании кассационную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Алекс"

на определение от 02.10.2019 Арбитражного суда Московской области,

на постановление от 27.11.2019 Десятого арбитражного апелляционного суда,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Веселые ребята" к обществу с ограниченной ответственностью "Алекс"

о признании недействительной односторонней сделки,

УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Веселые ребята" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Алекс" (далее - ответчик) с иском о признании недействительной односторонней сделки об увеличении арендной платы по договору аренды нежилых помещений от 01.07.2013 N 62.

Определением Арбитражного суда Московской области от 27.08.2019 исковое заявление принято к рассмотрению суда.

Ответчик заявил встречное исковое заявление с требованиями о признании дополнительного соглашения от 01.10.2015 к договору аренды от 01.07.2013 N 62 недействительным и о применении последствий недействительности дополнительного соглашения путем аннулирования записи в Едином государственном реестре недвижимости от 13.11.2018 о государственной регистрации ограничения (обременения) права: сделки за N 50:31:0030401:144- 50/001/2018-1.

Определением Арбитражного суда Московской области от 02.10.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2019, встречный иск возвращен заявителю.

Законность принятых по делу судебных актов проверяется в порядке статей 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой ответчика, в которой он просит обжалуемые определение и постановление отменить, передать дело на новое рассмотрение. Заявитель указывает, что судами неправильно применены положения статья 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не принято во внимание, что удовлетворение встречного иска полностью исключает удовлетворение первоначального иска, выводы судов о невозможности его принятия к производству не основаны на законе. Возвращение встречного иска при наличии оснований для его принятия не только нарушает право ответчика на судебную защиту, но и может создать препятствия для защиты прав лица, подавшего иск.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя в судебное заседание не направил.

Дело рассмотрено в порядке статей 156 и 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика доводы кассационной жалобы поддержал.

Изучив материалы дела, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения судами норм процессуального права, доводы кассационной жалобы, заслушав представителя ответчика, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов.

Суд первой инстанции, возвращая встречное исковое заявление, указал на отсутствие предусмотренных статьей 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для принятия встречного заявления к производству.

При этом суд исходил из того, что принятие встречного иска повлечет необходимость исследования и оценки иного круга доказательств, чем по первоначальному иску, их совместное рассмотрение не приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела, а повлечет затягивание его рассмотрения.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводом суда первой инстанции, подтвердив правомерность принятого им определения.

Выводы судов об отсутствии оснований для принятия встречного иска к совместному рассмотрению с первоначальным иском являются обоснованными.

При таких обстоятельствах доводы заявителя жалобы о соответствии встречного требования статье 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не могут быть приняты судом кассационной инстанции.

Кроме того, возвращение арбитражным судом встречного иска не препятствует предъявлению самостоятельного иска и возбуждению по нему другого производства (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 28.06.2018 N 1623-О).

Нарушения норм процессуального права, влекущих отмену принятых по делу судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 02.10.2019 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2019 по делу N А41-75235/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Н.Н. Бочарова

Судьи

С.Н. Крекотнев В.В. Петрова