Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30 января 2020 г. N Ф05-23987/19 по делу N А41-32762/2019

г. Москва

30 января 2020 г.

Дело N А41-32762/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 23 января 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 января 2020 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего судьи Нечаева С.В.,

судей Дзюбы Д.И., Колмаковой Н.Н.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Беловцева Н.С., дов. от 13.01.2020

от ответчика: Мартынов С.С., дов. от 31.12.2019

рассмотрев 23 января 2020 года в судебном заседании кассационную жалобу

ООО "Щелковские коммунальные системы"

на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда

от 01 октября 2019 года,

по иску ООО "Щелковские коммунальные системы"

к МУП Щелковского муниципального района "Межрайонный Щелковский

Водоканал"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен обществом с ограниченной ответственностью "Щелковские коммунальные системы" (далее - истец, ООО "Щелковские коммунальные системы") к муниципального унитарному предприятию Щелковского муниципального района "Межрайонный Щелковский Водоканал" (далее - ответчик, МУП ЩМР "Межрайонный Щелковский Водоканал") о взыскании убытков в сумме 3 518 933,07 руб. вследствие подачи питьевой воды ненадлежащего качества по договору N 256 холодного водоснабжения и водоотведения от 01 июля 2015 года.

Решением Арбитражного суда Московской области от 26 июня 2019 года исковые требования удовлетворены.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 01 октября 2019 года решение отменено, в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с судебным актом суда апелляционной инстанции, ООО "Щелковские коммунальные системы" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой указывает на нарушение судом норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, в связи с чем, просило обжалуемое постановление отменить и оставить в силе решение Арбитражного суда Московской области от 26 июня 2019 года.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы кассационной жалобы.

Представитель ответчика против удовлетворения кассационной жалобы возражал.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения представителей сторон, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены постановления апелляционного суда по следующим основаниям.

Из материалов дела следует и указано судами, что между ООО "Щелковские коммунальные системы" (абонент) и МУП ЩМР "Межрайонный Щелковский Водоканал" (организация водопроводно-канализационного хозяйства) заключен договор N 256 холодного водоснабжения и водоотведения от 01 июля 2015 года, согласно которому ответчик обязался подавать на котельную истца, расположенную по адресу: г. Щелково, ул. Сиреневая, д. 9/3 через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду и осуществлять прием и транспортировку сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения, а истец обязался принимать и оплачивать холодную воду.

Вместе с тем, истцом было выявлено несоответствие качества поставляемой ответчиком воды по нормативу жесткости - от 7,5 до 11,4.0Ж вместо установленных законодательством 7,0.0Ж. В связи с этим, истец был вынужден дополнительные финансовые затраты на применение реагентов и воды для смягчения жесткости поставляемой питьевой воды. Расходы составили 3 518 933,07 руб.

Досудебный порядок урегулирования спора результатов не принес, в связи с чем истец обратился в суд с настоящими требованиями.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции посчитал факт поставки некачественной питьевой воды подтвержденным.

Судом апелляционной инстанции установлено, что для установления факта поставки питьевой воды ненадлежащего качества истцом 28 и 29 ноября 2018 года были выполнены контрольные анализы, проведенные инженером-химиком, по определению уровня жесткости воды.

Письмом N 270/2 от 03 декабря 2018 года (т. 2, л.д. 46) истец сообщает о поставке воды ненадлежащего качества, а также о необходимости проведения отбора проб. Кроме того, истец просит ответчика известить его об отборе таких проб.

Представленные в материалы дела акты отбора проб питьевой воды, составленные МУП "Системы коммунальной инфраструктуры г.о. Красноармейск МО" (т. 1, л.д. 65) датированы 17 декабря 2018 года.

С учетом изложенного, руководствуясь положениями статей 15, 542, 1064 ГК РФ, статьи 19 Федерального закона от 30 марта 1999 года N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", пунктов 31, 104-110 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354, пункта 34 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29 июля 2013 года N 644, суд апелляционной инстанции пришел к законному и обоснованному выводу об отказе в удовлетворении иска, поскольку в нарушение вышеприведенных положений истец не извещал ответчика об отборе проб.

Апелляционным судом привольно указано, что убытки заявлены в виде расходов на закупку и применение реагентов для смягчения воды за весь 2018 год. При этом доказательств несоответствия качества воды за весь 2018 год истцом не представлено. Факт причинения заявленных убытков документально не подтвержден.

Доводы кассационной жалобы о неправильном применении судом норм материального права подлежат отклонению, как основанные на неверном их толковании и понимании заявителем.

Иная оценка заявителем кассационной жалобы установленных судом фактических обстоятельств дела и толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

По существу заявленные в кассационной жалобе доводы направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств, установленных судом, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, установленных статьей 287 АПК РФ, в связи с чем они не могут быть положены в основание отмены судебного акта судом кассационной инстанции.

Судом апелляционной инстанции полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, оценены доводы и возражения участвующих в деле лиц и имеющиеся в деле доказательства, выводы суда соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, судом правильно применены нормы материального и процессуального права.

Предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены обжалуемого в кассационном порядке судебного акта не имеется, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01 октября 2019 года по делу N А41-32762/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

С.В. Нечаев

Судьи

Д.И. Дзюба Н.Н. Колмакова