город Москва |
|
3 февраля 2020 г. |
Дело N А40-217629/2019 |
Судья Арбитражного суда Московского округа Кобылянский В.В. (в порядке взаимозаменяемости с судьей Ядренцевой М.Д.), рассмотрев материалы кассационной жалобы отрытого акционерного общества "КубаньЭкспортХлеб" в лице конкурсного управляющего
на решение от 15.10.2019 Арбитражного суда города Москвы
и постановление от 11.12.2019 Девятого арбитражного апелляционного суда
по иску отрытого акционерного общества "КубаньЭкспортХлеб"
к обществу с ограниченной ответственностью "ИФК время"
о взыскании денежных средств,
третье лицо - общество с ограниченной ответственностью "ПС "Голдстрим",
УСТАНОВИЛ: отрытое акционерное общество (ОАО) "КубаньЭкспортХлеб" в лице конкурсного управляющего обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 15.10.2019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2019 по делу N А40-217629/2019, заявив одновременно ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, мотивированное отсутствием у истца денежных средств, необходимых для уплаты государственной пошлины, а также тем, что ОАО "КубаньЭкспортХлеб" находится в процедуре банкротства.
Рассмотрев указанное ходатайство, суд кассационной инстанции, в соответствии с положениями статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, признает данное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Кассационная жалоба подана в электронном виде с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Также при подаче кассационной жалобы конкурсным управляющим ОАО "КубаньЭкспортХлеб" заявлено ходатайство о проведении судебного заседания с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Ростовской области.
Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела (пункт 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").
Рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего ОАО "КубаньЭкспортХлеб" в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции отказывает в удовлетворении ходатайства в связи с отсутствием технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего отрытого акционерного общества "КубаньЭкспортХлеб" о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы. Предоставить истцу отсрочку уплаты государственной пошлины в размере 3000 руб. до окончания производства по кассационной жалобе.
Принять к производству судьи Ядренцевой М.Д. кассационную жалобу конкурсного управляющего отрытого акционерного общества "КубаньЭкспортХлеб", возбудить производство по кассационной жалобе.
Судебное заседание арбитражного суда по рассмотрению кассационной жалобы назначить на 19.03.2020 в 14 часов 10 минут в помещении суда по адресу: 127994, г. Москва, ГСП-4, ул. Селезневская, д.9, корпус 2, зал N 2.
Заявителю жалобы представить оригиналы кассационной жалобы и приложенных к ней документов.
В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего отрытого акционерного общества "КубаньЭкспортХлеб" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Ростовской области в рамках рассмотрения кассационной жалобы по делу N А40-217629/2019 отказать.
Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте арбитражного суда Московского округа www.fasmo.arbitr.ru или по телефону справочной службы суда (495) 609-57-75; телефон по вопросам ознакомления с делом: (495) 609-57-75 (доб.7264).
Судья |
В.В. Кобылянский |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"УСТАНОВИЛ: отрытое акционерное общество (ОАО) "КубаньЭкспортХлеб" в лице конкурсного управляющего обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 15.10.2019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2019 по делу N А40-217629/2019, заявив одновременно ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, мотивированное отсутствием у истца денежных средств, необходимых для уплаты государственной пошлины, а также тем, что ОАО "КубаньЭкспортХлеб" находится в процедуре банкротства.
...
Под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела (пункт 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации")."
Определение Арбитражного суда Московского округа от 3 февраля 2020 г. N Ф05-2321/20 по делу N А40-217629/2019
Хронология рассмотрения дела:
16.06.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-2321/20
03.02.2020 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-2321/20
11.12.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-68747/19
15.10.2019 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-217629/19