Постановление Арбитражного суда Московского округа от 4 февраля 2020 г. N Ф05-222/20 по делу N А40-122069/2019

г. Москва

4 февраля 2020 г.

Дело N А40-122069/19

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Ворониной Е.Ю.,

рассмотрев 04 февраля 2020 года в судебном заседании кассационную жалобу

ООО "Управляющая Компания "Красное село"

на постановление от 30 октября 2019 года Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятые в порядке упрощенного производства по иску ООО "Управляющая Компания "Красное село"

к АО "РЭМ"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "УК "Красное село" (далее - истец обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с акционерного общества "РЭМ" (далее - ответчик) задолженности за коммунальные и эксплуатационные услуги за период с 01.07.2018 года по 11.10.2018 года в сумме 107 027 руб. 02 коп., расходов на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.07.2019 года требования истца удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2019 решение отменено, в иске отказано.

Истец обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, просит отменить постановлении апелляционного суда, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований, поскольку полагает, что апелляционный суд не рассмотрел вопрос о взыскании расходов за фактическое потребление энергии, а также не учел, что ответчик не доказал, кому он фактически оплачивал оказанные услуги.

Отзыв ответчиком в материалы дела не представлен..

Согласно части 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ (в редакции Закона N 451-ФЗ) кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без вызова сторон. С учетом характера и сложности рассматриваемого вопроса, а также доводов кассационной жалобы и возражений относительно кассационной жалобы суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание.

В соответствии с частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Закона N 451-ФЗ) основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 настоящей статьи решений и постановлений являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Как установлено судом первой инстанции, в обоснование заявленных требований истец ссылается на задолженность оветчика, владеющего на праве хозяйственного ведения нежилым помещением общей площадью 557,9 кв. метров, по адресу: г. Москва, улица Краснопрудная, дом 24/2, строение 1, и являющегося фактическим потребителем услуг, по оплате коммунальных и эксплуатационных услуг за период с 01.07.2018 года по 11.10.2018 года в сумме 107 027 руб. 02 коп.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из обоснованности заявленных требований.

Между тем, не соглашаясь с выводами суда первой инстанции, апелляционный суд исходил того, что исходя из статьи 247 Гражданского кодекса РФ, статей 44, 161 Жилищного кодекса РФ истцом не доказан статус управляющей компании нежилого здания, в котором расположены спорные нежилые помещения, утверждения в установленном порядке тарифов, используемых истцом при расчетах, а также поставку ресурсов по заявленному в иске адресу.

Судебная коллегия находит выводы суда апелляционной инстанции соответствующими установленным по делу обстоятельствам, основанными на правильном применении норм материального права.

Доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку установленных судами обстоятельств, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Доводы кассационной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку не свидетельствуют о допущенных судами существенных нарушениях при принятии судебных актов.

В связи с изложенным, суд кассационной инстанции считает отказ в удовлетворение исковых требований по вышеуказанным мотивам соответствующим требованиям закона, имеющимся в деле доказательствам и фактическим обстоятельствам дела, установленным апелляционным судом с соблюдением требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

По существу доводы истца выражают несогласие с произведенной судами оценкой фактических обстоятельств дела, что не свидетельствует о наличии предусмотренных частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2019 года по делу N А40-122069/19 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Е.Ю. Воронина