Постановление Арбитражного суда Московского округа от 5 февраля 2020 г. N Ф05-723/20 по делу N А40-188105/2019

г. Москва

5 февраля 2020 г.

Дело N А40-188105/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 29 января 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Латыповой Р.Р.,

судей Шевченко Е.А., Григорьевой И.Ю.,

при участии в заседании:

от заявителя: акционерного общества "Тинькофф страхование" - извещен, представитель не явился;

от заинтересованного лица: Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования В.В. Климову - Пестов А.В., представитель по доверенности от 27 ноября 2019 года;

от третьего лица: Шарипова А.Р. - извещен, представитель не явился;

рассмотрев в судебном заседании 29 января 2020 года кассационную жалобу акционерного общества "Тинькофф страхование"

на определение от 13 сентября 2019 года

Арбитражного суда города Москвы,

на постановление от 10 декабря 2019 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

по делу N А40-188105/19,

по заявлению акционерного общества "Тинькофф страхование"

к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования В.В. Климову

третье лицо: Шарипов А.Р.

о признании незаконным решения,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13 сентября 2019 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2019 года, прекращено производство по заявлению акционерного общества "Тинькофф страхование" (далее - заявитель, общество) о признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования В.В. Климова от 27 июня 2019 года N У-19-251/8020-004.

Не согласившись с выводами судов, общество обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебные акты первой и апелляционной инстанции как принятые с нарушением норм права.

В судебном заседании представитель Финансового уполномоченного возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

Кассационная жалоба рассмотрена в порядке статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежаще.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм права, суд округа пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов ввиду следующего.

В силу части 3 статьи 198 АПК РФ заявления о признании ненормативных правовых актов недействительными, решений и действий (бездействия) незаконными рассматриваются в арбитражном суде, если их рассмотрение в соответствии с федеральным законом не отнесено к компетенции других судов.

Как указано в части 1 статьи 26 Федерального закона от 04 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу о том, что рассмотрение заявления общества отнесено к полномочиям судов общей юрисдикции.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что оно не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Прекращая производство по делу, суды первой и апелляционной инстанций приняли во внимание, что каких-либо сведений о том, что ранее, до обращения в арбитражный суд с настоящим заявлением, общество обращалось в суд общей юрисдикции с тем же заявлением в отношении настоящего решения Финансового уполномоченного и получило отказ в рассмотрении дела в связи с не подведомственностью спора. Подобных сведений не представлено и суду округа.

Доводы кассационной жалобы общества о неправильном применении судами норм права отклоняются, поскольку обусловлены ошибочным толкованием закона.

Оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 13 сентября 2019 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2019 года по делу N А40-188105/19 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Р.Р. Латыпова

Судьи

Е.Е. Шевченко И.Ю. Григорьева