Постановление Арбитражного суда Московского округа от 5 февраля 2020 г. N Ф05-22474/19 по делу N А40-98685/2019

г. Москва

5 февраля 2020 г.

Дело N А40-98685/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 30 января 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего судьи Нечаева С.В.,

судей Дзюбы Д.И., Стрельникова А.И.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Петрова А.Н., дов. от 12.11.2019

от ответчиков:

от ФГКУ "Специальное территориальное управление имущественных отношений"

Министерства обороны Российской Федерации - Лебедева Ю.А., дов. от 24.12.2019

от Министерства обороны Российской Федерации - Лебедева Ю.А., дов. от

14.12.2018

рассмотрев 30 января 2020 года в судебном заседании кассационную жалобу

ФГКУ "Специальное территориальное управление имущественных отношений"

Министерства обороны Российской Федерации

на решение Арбитражного суда города Москвы от 12 июля 2019 года,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 24 октября 2019 года,

по иску ООО "Управляющая компания АВГУСТ ЖКХ"

к ФГКУ "Специальное территориальное управление имущественных отношений"

Министерства обороны Российской Федерации,

Министерству обороны Российской Федерации

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен ООО "Управляющая компания АВГУСТ ЖКХ" к ФГКУ "Специальное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации, Министерству обороны Российской Федерации о взыскании неосновательного обогащения (задолженность) за жилищно-коммунальные услуги в размере 1 164 859 руб. 16 коп., пени в размере 563 467 руб. 17 коп. (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12 июля 2019 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 октября 2019 года, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с судебными актами судов первой и апелляционной инстанций ФГКУ "Специальное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой указывает на нарушение судами норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, в связи с чем просило обжалуемые решение и постановление отменить в части взыскании пени в размере 563 467 руб. 17 коп.

В судебном заседании представитель ответчиков поддержал доводы своей кассационной жалобы.

Представитель истца возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения представителей сторон, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых решения и постановления по следующим основаниям.

Как установлено судами и следует из материалов дела, ООО "УК Август ЖКХ" является управляющей организацией многоквартирных жилых домов, расположенных по адресу: Московская область, г. Мытищи,1-й Рупасовский пер., д.15 А, на основании решения собственника - Министерства обороны Российской Федерации, оформленного протоколом от 22.06.2015.

Судами установлено, что в Едином государственном реестре недвижимости зарегистрировано право оперативного управления ФГКУ "Специальное ТУИО" Минобороны России в отношении жилых помещений (квартир): N N 11,12,15,19,21,29,34,43,55,59, 62,70,73,74,75,79,84,85.

Для целей управления общим имуществом многоквартирного дома ООО "УК Август ЖКХ" заключены и исполняются договоры со сторонними организациями, в том числе договор энергоснабжения от 20.02.2016 N 1361, договор N 91 от 15.03.20016, договор теплоснабжения от 01.01.2016 N 2590.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на задолженность ФГКУ "Специаольное ТУИО" Минобороны России по оплате жилищно-коммунальных услуг и платежей, связанных с содержанием многоквартирного дома в отношении закрепленных на праве оперативного управления спорных квартир в размере 1 164 859 руб. 16 коп.

Сумма задолженности рассчитана истцом согласно площади, в соответствии с утвержденными тарифами и заключенными истцом договорами.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ и руководствуясь положениями статей 210, 309, 310 ГК РФ, статей 153, 154, 157, 158 суды первой и апелляционной инстанций пришли к законному и обоснованному выводу об удовлетворении иска, поскольку обязательства по содержанию спорных квартир должно нести ФГКУ "Специальное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации, у которого данные квартиры в рассматриваемый период находились в оперативном управлении. Субсидиарную ответственность несет собственник имущества - Российская Федерация в лице Министерства обороны Российской Федерации.

Иная оценка заявителем кассационной жалобы установленных судами фактических обстоятельств дела и толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

По существу, заявленные в кассационной жалобе доводы направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и обстоятельств, установленных судами, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, установленных статьей 287 АПК РФ, в связи с чем они не могут быть положены в основание отмены судебных актов судом кассационной инстанции.

Судами первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, оценены доводы и возражения участвующих в деле лиц и имеющиеся в деле доказательства, выводы судов соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов не имеется, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 12 июля 2019 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 октября 2019 года по делу N А40-98685/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

С.В. Нечаев

Судьи

Д.И. Дзюба А.И. Стрельников