Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11 февраля 2020 г. N Ф05-1269/20 по делу N А40-256095/2019

г. Москва

11 февраля 2020 г.

Дело N А40-256095/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 04.02.2020.

Полный текст постановления изготовлен 11.02.2020.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Шевченко Е.Е.,

судей Кузнецова В.В., Латыповой Р.Р.,

при участии в заседании:

от заявителя по делу - акционерного общества "Страховая компания "Двадцать первый век" - извещено, представитель не явился;

от автономной некоммерческой организации "Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного" в лице финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Климова В.В. - извещена, представитель не явился;

от Юрьева Е.Ю. - извещен, не явился, представителя не направил,

рассмотрев 04.02.2020 в судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "Страховая компания "Двадцать первый век"

на определение от 30.09.2019

Арбитражного суда города Москвы,

на постановление от 03.12.2019

Девятого арбитражного апелляционного суда

по делу N А40-256095/2019

по заявлению акционерного общества "Страховая компания "Двадцать первый век"

к автономной некоммерческой организации "Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного" в лице финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Климова В.В.

об оспаривании решения,

третье лицо: Юрьев Е.Ю.,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Страховая компания "Двадцать первый век" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к автономной некоммерческой организации "Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного" в лице финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Климова В.В. (далее - финансовый уполномоченный) о признании незаконным решения от 28.08.2019 N У-19-8042/5010-008.

В качестве третьего лица в деле участвует Юрьев Е.Ю.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.09.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2019, в принятии заявления отказано в связи с не подведомственностью спора арбитражному суду.

В кассационной жалобе общество просит отменить данные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм права, и направить дело в суд первой инстанции на рассмотрение.

В приобщении к материалам дела отзыва финансового уполномоченного на кассационную жалобу общества отказано ввиду несоблюдения при его подаче требований статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в связи с несвоевременным его направлением другим лицам, участвующим в деле и находящимся в других городах, 03.02.2020 (за один день до судебного заседания - 04.02.2020).

Лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в заседание суда округа не направили, что с учетом положений части 3 статьи 284 АПК РФ не признано судом препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд округа пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов ввиду следующего.

В силу части 3 статьи 198 АПК РФ заявления о признании ненормативных правовых актов недействительными, решений и действий (бездействия) незаконными рассматриваются в арбитражном суде, если их рассмотрение в соответствии с федеральным законом не отнесено к компетенции других судов.

Как указано в части 1 статьи 26 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу о том, что рассмотрение заявления общества отнесено к полномочиям судов общей юрисдикции.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 127.1 АПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления, если исковое заявление не подлежат рассмотрению и разрешению в арбитражном суде.

Признавая заявление общества не подлежащим принятию к производству, суды первой и апелляционной инстанций приняли во внимание, что сведений о том, что ранее, до обращения в арбитражный суд с настоящим заявлением, общество обращалось в суд общей юрисдикции с тем же заявлением и получило отказ в рассмотрении дела в связи с не подведомственностью спора, не представлено.

Доводы кассационной жалобы общества о неправильном применении судами норм права отклоняются, поскольку обусловлены ошибочным толкованием закона.

Ссылка общества в кассационной жалобе на то, что после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого определения общество обратилось в Замоскворецкий районный суд города Москвы и до настоящего времени определений данного суда о принятии заявления общества к производству, отказе в его принятии либо о возврате не поступало, отклоняется, поскольку подобные обстоятельства, даже в случае их подтверждения, не могут свидетельствовать о неправильном разрешении арбитражным судом первой инстанции процессуального вопроса и о каких-либо основаниях для отмены принятого в результате его разрешения определения, состоявшего до обращения общества в суд общей юрисдикции. Кроме того, из доводов самого же общества следует, что суд общей юрисдикции не отказывал обществу в принятии заявления к производству со ссылкой на подведомственность такого спора арбитражному суду.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 30.09.2019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2019 по делу N А40-256095/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Е.Е. Шевченко

Судьи

В.В. Кузнецов Р.Р. Латыпова