Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12 февраля 2020 г. N Ф05-24308/19 по делу N А40-119139/2019

г. Москва

12 февраля 2020 г.

Дело N А40-119139/19

Резолютивная часть постановления объявлена 10 февраля 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Ворониной Е.Ю.,

судей Кочеткова А.А., Малюшина А.А.,

при участии в заседании:

от акционерного общества "ПО "Севмаш" Курганов А.В., доверенность от 12.12.2019 N 13,

от открытого акционерного общества "Завод "Электроприбор" Кужаров Е.В., доверенность от 23.04.2019,

рассмотрев 10 февраля 2020 года в судебном заседании кассационную жалобу

акционерного общества "ПО "Севмаш"

на решение от 02 сентября 2019 года Арбитражного суда города Москвы,

на постановление от 14 ноября 2019 года Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятые по иску открытого акционерного общества "Завод "Электроприбор"

к акционерному обществу "ПО "Севмаш"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Завод "Электроприбор" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к акционерному обществу "ПО "Севмаш" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 25 136 232 руб. 43 коп.

Решением от 02 сентября 2019 года Арбитражного суда города Москвы, оставленным без изменения постановлением от 14 ноября 2019 года Девятого арбитражного апелляционного суда, иск удовлетворен в полном объеме.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ответчик обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой указывает на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов, содержащиеся в обжалуемых судебных актах, фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, в связи с чем просит отменить решение от 02 сентября 2019 года Арбитражного суда города Москвы, постановление от 14 ноября 2019 года Девятого арбитражного апелляционного суда, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

Изучив доводы кассационной жалобы и проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального права и соблюдение норм процессуального права при принятии обжалуемых решения и постановления, а также соответствие выводов в указанных актах установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что названные судебные акты должны быть оставлены без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения в связи со следующим.

Как установлено судами и следует из материалов дела, между истцом и ответчиком сложились правоотношения на основании договора подряда от 20.04.2015 N 95/30886, в соответствии с которым головной исполнитель (АО "ПО "СЕВМАШ") поручает, а исполнитель (ОАО "ЗАВОД "ЭЛЕКТРОПРИБОР"), принимает на себя обязательства выполнить работы по ремонту с продлением срока службы на 10 лет изделий АК-130 и КМП-218/10 N 1.2 и их составных частей, в объеме (номенклатуре) и сроками исполнения, указанными в ведомости исполнения работ (приложение N 1 к договору), в соответствии с условиями настоящего договора, а головной исполнитель обязуется принять и оплатить результат этих работ (п. 1.1 договора).

Работы выполняются в обеспечение государственного оборонного заказа. Государственный заказчик - Министерство обороны РФ. Государственный контракт N Р/1/1/0122/ГК-13-ДГ03 от 15.05.2013 г. на средний ремонт с модернизацией корабля "Проекта 11442 М" (п. 1.2).

Передача оборудования и комплектующих изделия (й) АК-130.КМП-218/10 N 1.2 для выполнения ремонта исполнителем в условиях ОАО "ПО "Севмаш", ОАО "Завод "Электроприбор", осуществляется головным исполнителем с оформлением акта приемки изделий в ремонт по форме установленной приложением N 6 к настоящему договору, подписанным уполномоченными представителями сторон и представителем 1059 ВП МО РФ (п. 1.3).

Цена договора устанавливается в российских рублях и включает в себя стоимость работ, НДС, другие установленные налоги, сборы и платежи, а также иные расходы, связанные с выполнением работ, стоимость всех видов испытаний на территории исполнителя, транспортные расходы по доставке оборудования, ЗИП и материалов, в соответствии с ГОСТ Р 5.0718-2003 и "Руководством по организации ремонта, переоборудования, модернизации и сервисного обслуживания боевых кораблей, боевых катеров, кораблей специального назначения, морских и рейдовых судов обеспечения ВМФ", утвержденным приказом МПТ и МО РФ N 2233/821 дсп от 6 ноября 2014 г.

Цена работ исполнителя в соответствии с протоколом согласования ориентировочной цены (приложение N 3 к договору), являющимся неотъемлемой частью настоящего договора составляет 683.187.106, 47 рублей, 47 копеек, в том числе НДС-18% 104.214.982,34 рублей (п. 2.1).

Ориентировочная цена по каждому этапу ведомости исполнения переводится в фиксированную за 20 дней до срока окончания работ. При этом исполнитель предоставляет головному исполнителю документы, указанные в п. 2.3.

Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами (п. 14.1).

Договор действует до 30.12.2018 года. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение, а равно от выполнения обязательств, не исполненных на дату окончания срока действия договора, включая гарантийные обязательства (п. 14.2).

На отношения сторон распространяются требования Федерального закона от 29.02.12 г. N 275-ФЗ "О государственном оборонном заказе" (п. 16.1).

Согласно ведомости исполнителя (приложение N 1 к договору) работы по ремонту изделий составили 17 этапов работ.

Во исполнение условий договора (п. 3.1) ответчик осуществил перечисление аванса по платежному поручению от 21.08.2015 N 654494 на сумму 260.905.766 руб. 58 коп. по счету от 03.08.2015 N 615.

Между истцом и ответчиком подписан акт сдачи-приемки работ по 5 этапу работ от 24.10.2017, согласно которому истец осуществил дефектацию качающейся части (КЧ) и вращающейся части (ВЧ) изделия АК-130 зав. N 89232 в условиях ремонтного предприятия ОАО "ЗАВОД "ЭЛЕКТРОПРИБОР", а также осуществлено оформление дефектовочных ведомостей и перечней деталей и сборочных единиц (ДСЕ), не подлежащих дальнейшему использованию.

Стоимость работ по указанному акту составила сумму 41.893.720 руб. 72 коп.

Также в акте указано на то, что ранее истцом получен авансовый платеж в размере 16.757.488 рублей 29 коп., в связи с чем оплате подлежит сумма 25.136.232 руб. 43 коп.

В соответствии с п. 2 настоящего акта фактическое качество и объем выполненных работ соответствует требованиям договора.

Согласно п. 3, 4 и 5 акта вышеуказанные работы, должны быть выполнены 30.11.2016, фактически выполнены 01.11.2016. Недостатки выполненных работ не выявлены. Результат выполненных работ по договору соответствует условиям договора. Настоящий акт составлен в 3 экземплярах и служит основанием для производства расчетов за выполненную работу.

В связи с тем, что работы по 5 этапу работ (акт сдачи-приемки работ по 5 этапу работ от 24.10.2017) не оплачены ответчиком, истцом в адрес ответчика направлено письмо-претензия от 12.02.2019 N 1/160 с требованиями об оплате выполненных и приняты работ на сумму 25.136.232 руб. 43 коп. в течение 30 календарных дней со дня получения требованиям.

Указанное письмо получено ответчиком 27.02.2019, что подтверждается представленным в материалы дела уведомлением с отметкой о вручении.

Ответчиком в адрес истца направлено письмо-уведомление от 21.02.2018 N 80.324/383 об отказе от исполнения договора в одностороннем порядке в связи с ненадлежащим исполнением истцом своих обязательств по договору со ссылкой на ст. 405, 450.1, 708 и 715 ГК РФ, которое получено истцом 06.04.2018, что подтверждается почтовым отслеживанием и списком внутренних почтовых отправлений от 26.02.2018 N 3.

В указанном письме ответчик сообщил истцу о том, что в связи с неисполнением истцом своих обязательства в части 4, 6, 7 - 14 этапы работ письмом от 21.02.2017 N 80.324/383 (опечатка в году, вместо 2018 указано 2017) истец в одностороннем порядке расторг договор и требовал оплаты в соответствии с п. 10.1 договора неустойки в размере 31.245.131 руб. 03 коп. и возврата аванса с уплатой процентов в соответствии со ст. 823 ГК РФ, что составило сумму с авансом и процентами 194.258.333 руб. 88 коп.

Также в указанном письме истец указал на то, что с учетом выполненных по 5 этапу работ сумма возврата аванса, уплаты процентов в соответствии со ст. 823 ГК РФ и неустойки в соответствии с п. 10.1 договора составила вместо 231.313.541 руб. 72 коп. сумму 206.177.309 руб. 29 коп.

В письме от 27.03.2019 N 95.85/142 в ответ на вышеназванное требование ответчиком сообщено, что у истца имеется задолженность перед ответчиком в виде неотработанного аванса в сумме 206.117.309 руб. 29 коп., а также задолженность по уплате неустойки и процентов, в связи с чем просил погасить сумму задолженности, после чего будет осуществлена оплата за выполненные работы по акту от 24.10.2017 г.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда; при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе заказчик обязан немедленно заявить об этом подрядчику (статьи 702 и 720 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку факт выполнения истцом работ по 5 этапу работ подтвержден документально, недостатки выполненных работ не выявлены, акт выполненных работ подписан сторонами без разногласий и претензий по качеству и объему выполненных работ, принимая во внимание отсутствие доказательств оплаты ответчиком указанных работ в полном объеме, задолженность в размере 25 136 232 руб. 43 коп. им по существу не оспорена, то исковые требования открытого акционерного общества "Завод "Электроприбор" о взыскании с акционерного общества "ПО "Севмаш" задолженности в указанном размере, являются обоснованными, доказанными и правомерно удовлетворены судами.

Кассационная инстанция соглашается с выводами судов и находит их законными, обоснованными, соответствующими имеющимся в деле доказательствам и фактическим обстоятельствам дела.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемых судебных актов суды первой и апелляционной инстанций установили все существенные для дела обстоятельства и дали им надлежащую правовую оценку, выводы судов основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу.

Нарушений норм процессуального права, которые могли явиться основанием для отмены обжалуемых решения и постановления, кассационной инстанцией не установлено.

Доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку установленных судами обстоятельств, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

В соответствии с положениями статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду кассационной инстанции не предоставлены полномочия пересматривать фактические обстоятельства дела, установленные судами при их рассмотрении, давать иную оценку собранным по делу доказательствам, устанавливать или считать установленными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении, либо были отвергнуты судами первой или апелляционной инстанции.

Таким образом, кассационную жалобу надлежит оставить без удовлетворения, а вынесенные по делу судебные акты - без изменения.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 02 сентября 2019 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2019 года по делу N А40-119139/19 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 02 сентября 2019 года, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2019 года по делу N А40-119139/19, введенное определением Арбитражного суда Московского округа от 13 декабря 2019 года.

Возвратить с депозитного счета Арбитражного суда Московского округа акционерному обществу "ПО "Севмаш" 25284913 руб. 43 коп., внесенных в качестве обеспечения.

Председательствующий судья

Е.Ю. Воронина

Судьи

А.А. Кочетков А.А. Малюшин