Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13 февраля 2020 г. N Ф05-24230/19 по делу N А40-106102/2019

г. Москва

13 февраля 2020 г.

Дело N А40-106102/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 06.02.2020.

Полный текст постановления изготовлен 13.02.2020.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Шевченко Е.Е.,

судей Ананьиной Е.А., Латыповой Р.Р.,

при участии в заседании:

от заявителя по делу - закрытого акционерного общества "Таманьнефтегаз" - Черновой М.М. (представителя по доверенности от 19.12.2018),

от Центральной энергетической таможни - Джафарова А.Д. (представителя по доверенности от 27.12.2019),

рассмотрев 06.02.2020 в судебном заседании кассационную жалобу Центральной энергетической таможни

на решение от 27.08.2019

Арбитражного суда города Москвы,

на постановление от 24.10.2019

Девятого арбитражного апелляционного суда

по делу N А40-106102/2019

по заявлению закрытого акционерного общества "Таманьнефтегаз"

к Центральной энергетической таможне

о взыскании процентов,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Таманьнефтегаз" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о взыскании с Центральной энергетической таможни (далее - таможня) процентов в размере 16 960 007,25 рублей.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.08.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2019, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе таможня просит отменить данные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельств, неполное их исследование судами, и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления.

В судебном заседании представитель таможни поддержал доводы кассационной жалобы.

Представитель общества возражал против удовлетворения кассационной жалобы по доводам, изложенным в отзыве на нее.

Изучив материалы дела, выслушав представителей таможни и общества, обсудив доводы кассационной жалобы, отзыва на нее, суд округа пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы ввиду следующего.

Арбитражные суды установили, что обществом на основании решений и требований таможни, принятых по результатам таможенной проверки, было выплачено 22 359 8285,07 рублей таможенных платежей.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 26.02.2018 по делу N А40-196316/2017 данные решения и требования таможни были признаны недействительными.

В связи с этим, обществом 19.07.2018 и 31.07.2018 в таможни были поданы заявления о возврате излишне взысканных сумм таможенных пошлин, налогов и иных денежных средств.

Таможней 09.08.2018 осуществлен возврат данных денежных средств обществу.

Общество 22.08.2018 обратилось в таможню с заявлением о выплате процентов.

Письмом от 02.10.2018 N 438 таможня отказа обществу в начислении и выплате процентов.

Данные обстоятельства явились основанием для обращения общества в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Согласно части 6 статьи 147 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" при возврате излишне взысканных таможенных пошлин, налогов проценты на сумму излишне взысканных таможенных пошлин, налогов начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата; процентная ставка принимается равной ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в период нарушения срока возврата.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, доводы и возражения сторон, суды, с учетом правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации по данному вопросу, установив, что общество во исполнение решений и требований таможни излишне уплатило таможенные платежи, указанные решения и требования таможни признаны недействительными, проверив правильность расчета общества процентов, пришли к обоснованному выводу о том, что у таможни имеется обязательство выплатить обществу проценты на сумму излишне взысканных таможенных платежей со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата.

Вопреки доводам кассационной жалобы таможни, выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам, отвечают требованиям АПК РФ к доказыванию и оценке доказательств, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права.

Оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 27.08.2019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2019 по делу N А40-106102/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Е.Е. Шевченко

Судьи

Е.А. Ананьина Р.Р. Латыпова