Определение Арбитражного суда Московского округа от 14 февраля 2020 г. N Ф05-2319/20 по делу N А40-175290/2018

г. Москва

14 февраля 2020 г.

Дело N А40-175290/18

Судья Латыпова Р.Р.,

действующий на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Григорьевой И.Ю., рассмотрев вопрос о принятии к производству поданной в электронном виде кассационной жалобы Министерства сельского хозяйства и продовольствия Омской области

на решение от 09 сентября 2019 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Поляковой А.Б.,

на постановление от 28 ноября 2019 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Марковой Т.Т., Суминой О.С., Кочешковой М.В.,

по делу N А40-175290/18,

по заявлению Министерства сельского хозяйства и продовольствия Омской области

к Министерству финансов Российской Федерации,

третьи лица: Министерство сельского хозяйства Российской Федерации, Федеральное казначейство,

о признании недействительным приказа и о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Московского округа от 05 февраля 2020 года кассационная жалоба Министерства сельского хозяйства и продовольствия Омской области оставлена без движения в связи с тем, что она подана с нарушением требований, установленных статей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Одновременно с кассационной жалобой Министерство сельского хозяйства и продовольствия Омской области заявило ходатайство о проведении судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Омской области.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видео-конференц-связи.

В силу части 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.

Согласно пункту 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия.

При этом под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела (пункт 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации".

В целях соблюдения графика судебных заседаний, недопущения задержек рассмотрения дела, учитывая режим работы Арбитражного суда Омской области, принимая во внимание установленный статьей 285 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предельный срок рассмотрения кассационной жалобы, у Арбитражного суда Московского округа, Арбитражного суда Омской области отсутствуют техническая и организационная возможности проведения судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы Министерства сельского хозяйства и продовольствия Омской области с использованием систем видеоконференц-связи.

При таких обстоятельствах данное ходатайство удовлетворению не подлежит.

Поскольку заявитель жалобы устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, Арбитражный суд Московского округа, руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять кассационную жалобу Министерства сельского хозяйства и продовольствия Омской области к производству судьи Григорьевой И.Ю., возбудить производство по кассационной жалобе.

Судебное заседание арбитражного суда по рассмотрению кассационной жалобы назначить на 24 марта 2020 года на 13:50 в помещении суда по адресу: 127994,г. Москва, ГСП-4, ул. Селезневская, д.9, корпус 2, ЗАЛ 6.

В удовлетворении ходатайства Министерства сельского хозяйства и продовольствия Омской области об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи по делу N А40-175290/18 отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что при явке в судебное заседание необходимо иметь с собой помимо подлинников доверенностей, иных документов, подтверждающих полномочия представителей, копии таких доверенностей, документов.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Московского округа http://www.fasmo.arbitr.ru

или по телефону справочной службы суда (495)609-57-75

Судья

Р.Р. Латыпова