Определение Арбитражного суда Московского округа от 29 января 2020 г. N Ф05-1949/20 по делу N А40-318457/2018

город Москва

29 января 2020 г.

Дело N А40-318457/2018

Судья Матюшенкова Ю.Л.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы

ООО "СИСТЕМЫ МОНИТОРИНГА "БЕРКУТ"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 04.04.2019,

принятое в порядке упрощенного производства,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2019

по заявлению ООО "АЙСБЕРГ ГРУПП"

к ООО "СИСТЕМЫ МОНИТОРИНГА "БЕРКУТ"

о взыскании задолженности;

УСТАНОВИЛ:

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без вызова сторон.

Одновременно ООО "СИСТЕМЫ МОНИТОРИНГА "БЕРКУТ" заявлено о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

Рассмотрев ходатайство, суд кассационной инстанции считает, что оно удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.

Приостановление арбитражным судом кассационной инстанции исполнения обжалуемых судебных актов возможно при наличии двух условий, каждое из которых является самостоятельным для приостановления исполнения судебных актов: если имеется обоснование невозможности или затруднительности поворота исполнения; если заявитель предоставил обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков.

Положения ч. 2 ст. 283 АПК РФ призваны обеспечить баланс участников экономического конфликта в части возможных рисков затруднения возврата исполненного судебного акта в случае отмены судебных актов, соответственно заявитель должен доказать, что имущественное положение взыскателя в силу экономических или правовых оснований может затруднить возврат того, что было взыскано или изъято у должника до рассмотрения кассационной жалобы в установленном законом порядке.

Оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта ст. 283 АПК РФ отнесена к исключительной компетенции суда, рассматривающего ходатайство. Вопрос о приостановлении или об отказе в приостановлении исполнения судебных актов решается судом кассационной инстанции в каждом конкретном случае индивидуально, с учетом фактических обстоятельств дела, баланса интересов сторон и наступления возможных негативных последствий в случае исполнения судебных актов до проверки их законности в кассационном порядке.

Из заявленного ходатайства не следует, что имущественное положение взыскателя может затруднить возврат присужденных денежных средств.

ООО "СИСТЕМЫ МОНИТОРИНГА "БЕРКУТ" не заявлено доводов, которые могли бы служить достаточным основанием для приостановления исполнения обжалуемых судебных актов. Заявление ООО "СИСТЕМЫ МОНИТОРИНГА "БЕРКУТ" не содержит доводов, свидетельствующих с должной степенью достоверности о невозможности поворота исполнения судебного акта в случае его отмены, а также подтверждающих то, что испрашиваемая мера направлена на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон.

Встречное обеспечение заявителем не представлено.

Руководствуясь статьями 277, 278, 283, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять кассационную жалобу ООО "СИСТЕМЫ МОНИТОРИНГА "БЕРКУТ" и возбудить производство по кассационной жалобе.

Кассационная жалоба ООО "СИСТЕМЫ МОНИТОРИНГА "БЕРКУТ" в порядке части 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации будет рассмотрена судьей единолично без вызова сторон в срок, установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле предлагается в срок до 25.02.2020 представить в суд отзыв на кассационную жалобу.

Отказать ООО "СИСТЕМЫ МОНИТОРИНГА "БЕРКУТ" в приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 04.04.2019 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2019 по делу N А40-318457/2018.

Определение в части отказа в удовлетворении заявления о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов может быть обжаловано в порядке ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в суд кассационной инстанции.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Московского округа http://www.fasmo.arbitr.ru

или по телефону справочной службы суда (495)609-57-75

Судья

Ю.Л. Матюшенкова