Определение Арбитражного суда Московского округа от 13 декабря 2019 г. N Ф05-24387/19 по делу N А41-59768/2019

г. Москва

13 декабря 2019 г.

Дело N А41-59768/2019

Судья Л.А. Тутубалина,

рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы и ходатайство о приостановления исполнения судебных актов Общества с ограниченной ответственностью "Домэлком" на решение Арбитражного суда Московской области от 30 сентября 2019 года, на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2019 года,

по иску Акционерного общества "Мытищинская теплосеть"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Домэлком"

о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Одновременно с подачей кассационной жалобы ООО "Домэлком" заявлено ходатайство о приостановлении исполнения постановления судебных актов.

Решением Арбитражного суда Московской области от 17.04.2019, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2019, удовлетворены исковые требования АО "Мытищинская теплосеть" к ООО "Домэлком". С ответчика в пользу истца взыскано 1 677 727, 33 руб. основного долга, 46 584, 90 руб. неустойки.

В обоснование ходатайства ответчик ссылается на то, что взыскание спорных денежных средств может привести к нарушению финансово-хозяйственной деятельности ответчика, что в связи с невыполнением населением своих обязательств по внесению платы за жилые помещения ответчик несет убытки.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не усматривает оснований для его удовлетворения в силу следующего.

Согласно части 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.

Доводы ответчика фактически свидетельствует о негативных последствиях исполнения судебного акта для ответчика, а не о затруднительности поворота исполнения судебных актов.

Встречное обеспечение заявителем не предоставлено.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения заявленного ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Домэлком" к производству, возбудить производство по кассационной жалобе.

Судебное заседание арбитражного суда по рассмотрению кассационной жалобы назначить на 19 февраля 2020 года 09 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: г. Москва, ул. Селезневская, д. 9, корп. 2, зал N 8.

Отказать в удовлетворении ходатайства Общества с ограниченной ответственностью "Домэлком" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Московской области от 30.09.2019 и постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2019.

Определение в части отказа в приостановлении исполнения судебного акта может быть обжаловано в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в суд кассационной инстанции.

Адрес электронной почты суда: info@fasmo.arbitr.ru

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Московского округа http://www.fasmo.arbitr.ru или по телефону справочной службы суда (495)609-57-75

Судья

Л.А. Тутубалина