Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18 февраля 2020 г. N Ф05-25503/19 по делу N А40-229949/2019

г. Москва

18 февраля 2020 г.

Дело N А40-229949/19

Резолютивная часть постановления объявлена 12 февраля 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Ворониной Е.Ю.,

судей Колмаковой Н.Н., Малюшина А.А.,

при участии в заседании:

от публичного акционерного общества "МОЭК" Аветисян Э.К., доверенность от 12.12.2019,

от общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Дом-Мастер" не явился, уведомлен,

рассмотрев 11 февраля 2020 года в судебном заседании кассационную жалобу

публичного акционерного общества "МОЭК"

на определение от 10 сентября 2019 года Арбитражного суда города Москвы,

на постановление от 28 ноября 2019 года Девятого арбитражного апелляционного суда,

по иску публичного акционерного общества "МОЭК"

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Дом-Мастер"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "МОЭК" (далее - истец, МОЭК) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "УК "Дом-Мастер" (далее - ответчик, управляющая компания) взыскании задолженности в размере 10 061 381 руб. 06 коп., неустойки в размере 158 7767 руб. 14 коп.; неустойку, рассчитанную с 23.08.2019 по дату фактической оплаты основного долга исходя из 1/300 ставки ЦБ РФ.

Также истцом заявлено ходатайство об обеспечении иска в виде: наложения ареста на денежные средства и запрета совершать ответчику действия по распоряжению денежными средствами в размере 10 220 148 руб. 20 коп., находящиеся на расчетных счетах управляющей компании, запрете государственному регистрирующему органу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 46 по г. Москве вносить запись в Единый государственный реестр юридических лиц об исключении общества с ограниченной ответственностью "УК "Дом-Мастер" из Реестра до полного погашения задолженности в размере 10 220 148 руб. 20 коп.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 1.09.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2019, в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер отказано.

Истец обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение и постановление, просит их отменить, поскольку полагает, что приведенные в ходатайстве доводы, свидетельствуют о наличии оснований для принятия обеспечительных мер, заявленных МОЭКом.

В заседании суда кассационной инстанции представитель истца кассационную жалобу поддержал.

Ответчик, уведомленный о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд не направил. На основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса РФ кассационная жалоба рассмотрена без его участия.

Заслушав представителя истца, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ законность и обоснованность определения и постановления, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы в связи со следующим.

Отказывая в удовлетворении заявления об обеспечении исполнения судебного акта, суд, с учетом положений статей 99, 100 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 9 постановления от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", исходил из того, что заявитель не обосновал существования реальной угрозы неисполнения судебного акта по настоящему делу и не представил доказательств того, что непринятие заявленных обеспечительных мер может причинить истцу значительные убытки, в связи с чем пришел к выводу, что оснований для принятия мер об обеспечении исполнения судебного акта по настоящему делу не имеется.

Суды указали, что обстоятельства, на которые ссылается МОЭК в обоснование ходатайства о применении обеспечительных мер, не свидетельствуют о необходимости принятия обеспечительных мер для предотвращения затруднительности или невозможности исполнения судебного акта либо предотвращения причинения значительного ущерба.

Обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование ходатайства о применении обеспечительных мер, носят предположительный характер; вероятность причинения ему значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер не доказана, как не представлено доказательств наличия обстоятельств, способствующих неисполнению судебного акта, а также совершения ответчиком действий, предпринимаемых для причинения значительного ущерба истцу или иных обстоятельств, свидетельствующих о необходимости сохранения истребуемой истцом обеспечительной мерой существующего состояния отношений между сторонами.

Оснований, предусмотренных статьёй 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, для отмены обжалуемого судебного акта, не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 10 сентября 2019 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2019 года по делу N А40-229949/19 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Е.Ю. Воронина

Судьи

Н.Н. Колмакова А.А. Малюшин