Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18 февраля 2020 г. N Ф05-146/20 по делу N А40-95063/2019

г. Москва

18 февраля 2020 г.

Дело N А40-95063/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 13.02.2020.

Полный текст постановления изготовлен 18.02.2020.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Красновой С.В.,

судей Дунаевой Н.Ю., Филиной Е.Ю.,

при участии в заседании:

от истца: Гусятников П.П. по дов. от 16.04.2019,

от ответчика: Нутрихин А.В. по дов. от 21.09.2018,

от третьего лица: не явился, извещен, Васин П.В. - лично, паспорт,

рассмотрев 13.02.2020 в судебном заседании кассационную жалобу ООО "БиТиЭм" на решение Арбитражного суда города Москвы от 19.07.2019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2019 по делу N А40-95063/2019

по иску ООО "БиТиЭм" к АО "ЭйТиЭйч"

о взыскании денежных средств,

третье лицо: Воронин Андрей Викторович,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "БиТиЭм" (далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы к акционерному обществу "ЭйТиЭйч" (далее - ответчик) с исковым заявлением о взыскании 180 000 руб. убытков, понесенных истцом на подготовку, созыв и проведение внеочередных собраний общества от 18.09.2018 и 28.09.2018; 5 614,52 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле привлечен Воронин Андрей Викторович (далее - Воронин А.В., третье лицо).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.07.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2019, в удовлетворении требований отказано.

Законность принятых по делу судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе ООО "БиТиЭм". Заявитель просит отменить решение и постановление, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований, ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушение судом норм материального и процессуального права.

Определением от 06.02.2020 судебное заседание было отложено на 13.02.2020.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы кассационной жалобы. Представитель ответчика просил оставить обжалуемые судебные акты без изменения. Третье лицо, извещенное надлежащим образом о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, своего представителя в судебное заседание суда кассационной инстанции не направило. Отводов составу суда не поступило.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, судебная коллегия не находит жалобу подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела, участниками общества "БиТиЭм" являются Бузлов Д.Н. с долей в уставном капитале 1%, Васин П.В. с долей в уставном капитале 4%, АО "ЭйТиЭйч" с долей в уставном капитале 49%, Воронин А.В. с долей в уставном капитале 46%.

Согласно пункту 7.7 Устава ООО "БиТиЭм" внеочередное общее собрание участников общества проводится в случае, если проведения такого общего собрания требуют интересы общества и его участников. Таким образом, АО "ЭйТиЭйч" имело право потребовать проведения внеочередного общего собрания участников ООО "БиТиЭм".

Генеральному директору ООО "БиТиЭм" Васину П.В. поступило требование АО "ЭйТиЭйч" от 12.09.2018 о проведении внеочередного общего собрания участников общества.

Во исполнение требования АО "ЭйТиЭйч" от 12.09.2018 генеральным директором ООО "БиТиЭм" принято решение о проведении внеочередного общего собрания участников. Собрание было назначено на 18.09.2018 в 15 часов 15 минут по адресу: г. Москва, ул. Шаболовка, д. 31, стр. 9, комн. 2.

Предлагаемая повестка дня:

1. Об определении (избрании) способа, позволяющего достоверно установить факт принятия решения и состав участников ООО "БиТиЭм", присутствовавших при его принятии.

2. Выборы председательствующего на внеочередном общем собрании участников ООО "БиТиЭм".

3. Выборы секретаря и ответственного за подсчет голосов внеочередного общего собрания участников ООО "БиТиЭм".

4. Досрочное прекращение полномочий Генерального директора ООО "БиТиЭм" и избрание нового генерального директора ООО "БиТиЭм".

5. Утверждение Положения о ревизионной комиссии ООО "БиТиЭм".

6. Избрание ревизионной комиссии ООО "БиТиЭм".

01.11.2017 между Васиным В,П. и АО "ЭйТиЭйч" заключен корпоративный договор о порядке управления ООО "БиТиЭм".

В соответствии с пунктом 6.5 корпоративного договора при наступлении любого из событий, перечисленных в пунктах 6.5.1 - 6.5.4, АО "ЭйТиЭйч" вправе направить в общество и всем сторонам требование о созыве общего собрания участников общества с вопросом о досрочном прекращении полномочий генерального директора и избрании нового генерального директора. Стороны обязуются предпринимать все от них зависящее, включая голосовать на общем собрании участников соответствующим образом (а также обязуются обеспечить, чтобы все лица, представляющие интересы стороны и (или) назначенные в органы управления общества по предложению такой стороны, также предпринимали все от них зависящее), чтобы в случае, указанном в пункте 6.5 корпоративного договора, было принято решение о досрочном прекращении полномочий действующего генерального директора, если за принятие такого решения голосует АО "ЭйТиЭйч".

Согласно подпункту 6.5.4 корпоративного договора одним из оснований для принятия решения о смене единоличного исполнительного органа общества является вынесение органом, уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях, постановления по делу об административном нарушении в связи с деятельностью общества.

АО "ЭйТиЭйч" была получена информация о привлечении общества к административной ответственности за неоднократные нарушения валютного законодательства РФ (Постановления ИФНС России N 25 по г. Москве N 1253 от 07.06.18, N 1254 от 07.06.18, N 1255 от 07.06.18, N 1256 от 07.06.18, N 1257 от 07.06.18, N 1258 от 07.06.18, N 1259 от 07.06.18, N 1260 от 07.06.18, N 1261 от 07.06.18, N 1262 от 07.06.18, N 1263 от 07.06.18, N 1264 от 07.06.18, N 1265 от 07.06.18, N 1266 от 07.06.18, N 1267 от 07.06.18, N 1268 от 07.06.18).

Согласно пункту 7.6 Устава общества очередное общее собрание участников общества, на котором утверждаются годовые результаты деятельности общества, должно проводиться не ранее, чем через два месяца и не позднее чем через четыре месяца после окончания финансового года. В нарушение положений пункта 7.6 Устава и статьи 35 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" генеральным директором ООО "БиТиЭм" Васиным П.В. годовое общее собрание участников общества по итогам 2017 года в установленный срок не созвано и не проведено.

Поскольку в период действия корпоративного договора в отношении общества было вынесено несколько постановлений о привлечении к административной ответственности, АО "ЭйТиЭйч" на основании пункта 6.5 корпоративного договора инициировано проведение общего собрания участников общества, в повестку дня которого, в частности, был включен вопрос о досрочном прекращении полномочий генерального директора общества и избрании нового генерального директора общества.

В рамках подготовки к собранию АО "ЭйТиЭйч" Васину П.В. вручена информация о предполагаемом кандидате на должность генерального директора общества.

Собрание состоялось в назначенные дату и время, однако, единогласное решение по всем вопросам не было принято, что подтверждается протоколом общего собрания участников от 18.09.2018.

В ходе общего собрания участников общества, которое состоялось 18.09.2018, представитель АО "ЭйТиЭйч" проголосовал "ЗА" досрочное прекращение полномочий генерального директора общества и избрание нового генерального директора. В связи с этим в соответствии с требованиями пункта 6.5 корпоративного договора Васин П.В. (его представитель) был обязан проголосовать аналогичным образом.

В нарушение условий корпоративного договора представитель Васина П.В. по доверенности Гусятников П.П. проголосовал "ПРОТИВ" досрочного прекращения полномочий генерального директора ООО "БиТиЭм" Васина П.В. и избрания новым генеральным директором общества Гамова Эдуарда Евгеньевича. В результате таких действий представителя Васина П.В. решение не было принято.

В адрес генерального директора ООО "БиТиЭм" снова поступило требование (телеграммой) о проведении внеочередного общего собрания участников ООО "БиТиЭм" от 24.09.2018 со следующей повесткой дня:

1. Определить (избрать) способ, позволяющий достоверно установить факт принятия решения и состав участников ООО "БиТиЭм" путем подписания протокола участниками собрания.

2. Избрать председателем собрания Васина П.В., секретарем собрания и лицом, ответственным за подсчет голосов, Киселева Д.А.

3. Досрочно прекратить полномочия генерального директора ООО "БиТиЭм".

4. Избрать на должность генерального директора ООО "БиТиЭм" Гамова Э.Е.

5. Утвердить положение о ревизионной комиссии согласно прилагаемой редакции.

6. Образовать ревизионную комиссию в следующем составе: Решетова И.А., Гущина С.А., Горностаева Г.А.

На основании пункта 6.5 корпоративного договора инициировано проведение общего собрания участников общества, в повестку дня которого, в частности, был включен вопрос о досрочном прекращении полномочий генерального директора общества и избрании нового генерального директора общества

Генеральным директором ООО "БиТиЭм" принято решение о созыве внеочередного общего собрания участников общества.

Внеочередное общее собрание участников общества было назначено на 28.09.2018 в 19 часов 00 минут по адресу: г. Москва, Тессинский пер., д. 5 стр. 1 комн. 10.2.

В рамках подготовки к собранию от АО "ЭйТиЭйч" в адрес Васина П.В. передана информация о предполагаемом кандидате на должность генерального директора общества.

На момент проведение внеочередного собрания Васиным П.В. выданы доверенности на представление его интересов как участника ООО "БиТиЭм":

Доверенность от 10.09.2018, удостоверенная нотариусом города Москвы Крюковой Людмилой Наилевной (зарегистрирована в реестре за N 77/860-Н/77-2018/3-1983) на имя Гусятникова Петра Петровича и Гусятникову Полину Петровну.

Доверенность от 10.09.2018, удостоверенная нотариусом города Москвы Крюковой Людмилой Наилевной (зарегистрирована в реестре за N 77/860-н/77-2018-3-1986) на имя Хороших Елены Александровны и Болгар Александру Михайловну.

Таким образом, Васин П.В. имел возможность направить одного из своих представителей для участия в собрании, назначенном на 28.09.2018.

28.09.2018 в место проведения собрания прибыли представители участников общества Воронина А.В. и АО "ЭйТиЭйч".

В месте проведения собрания (офис ООО "ЮрКонсульт") присутствовала Хороших Е.А., которая сообщила, что Васин П.В. был экстренно госпитализирован, не сможет принять участие в собрании, в связи с чем собрание не состоится из-за отсутствия кворума. На предложение принять участие в собрании в качестве представителя Васина П.В. по доверенности, Хороших Е.А. сообщила другим участникам о том, что у нее отсутствует действующая доверенность на представление интересов Васина П.В., в связи с чем она не имеет права на участие в собрании.

О причине отсутствия на общем собрании участников ответчик и Воронин А.В. уведомлены.

Таким образом, общее собрания участников ООО "БиТиЭм", назначенное на 28.09.2018, не было проведено не по вине ответчика.

Как указал истец при обращении в суд, в целях организации и проведения собрания N 1 12.09.2018 между ООО "БиТиЭм" (заказчик) и ООО "ЮрКонсультант" (исполнитель) в лице генерального директора Хороших Елены Александровны заключено дополнительное соглашение N 20 к договору возмездного оказания юридических услуг от 25.01.2016 N ЮД 01/2016. Согласно пункту 3 дополнительного соглашения N 20 размер платы по дополнительному соглашению составляет 90 000 руб. Стоимость оказанных услуг оплачена в полном объеме, что подтверждается платежным поручением N 2391 от 22.10.2018.

Факт оказания услуг, предусмотренных дополнительным соглашением N 20, подтверждается актом сдачи-приемки оказанных услуг.

В целях организации и проведения собрания N 2 24.09.2018 между истцом ООО "БиТиЭм" (заказчик) и ООО "ЮрКонсультант" (исполнитель) в лице генерального директора Хороших Елены Александровны заключено дополнительное соглашение N 21 к договору возмездного оказания юридических услуг N ЮД 01/2016 от 25.01.2016. Согласно пункту 3 дополнительного соглашения N 21 размер платы по дополнительному соглашению составляет 90 000 руб. Стоимость оказанных услуг оплачена в полном объеме, что подтверждается платежным поручением N 2392 от 22.10.2018. Факт оказания услуг, предусмотренных дополнительным соглашением N 21, подтверждается актом сдачи-приемки оказанных услуг.

Таким образом, на организацию и проведение двух внеочередных общих собраний участников общества, проведенных по инициативе АО "ЭйТиЭйч", ООО "БиТиЭм" затрачено 180 000 руб.

Согласно абзацу 4 пункта 7.10 Устава ООО "БиТиЭм" расходы на подготовку, созыв и проведение внеочередного собрания принимают на себя инициаторы его проведения.

В связи с чем, по мнению ООО "БиТиЭм", обязанность по оплате расходов на организацию и проведение данных внеочередных собраний лежит на их инициаторе - АО "ЭйТиЭйч".

Считая, что действия АО "ЭйТиЭйч" по созыву двух внеочередных собраний являются злоупотреблением правом, поскольку были совершены им исключительно с намерением причинить вред обществу, которое понесло убытки в виде расходов, связанных с организацией, подготовкой и проведением данных внеочередных общих собраний, ООО "БиТиЭм" обратилось в суд с настоящим иском.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд, отказывая в удовлетворении иска на основании статей 10, 12, 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 35 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", исходил из правомерности действий ответчика по требованию проведения внеочередного общего собрания участников общества.

При этом суд указал на то, что действия ответчика не могут быть расценены как злоупотребление правом, поскольку отсутствуют доказательства того, что ответчик, требуя созыва внеочередных собраний, действовал с намерением причинить вред другим участникам общества. Более того, действия генерального директора общества по несению указанных выше расходов оценены судом как злоупотребление правом.

При изложенных обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводами суда об отказе в удовлетворении требований и находит их законными, обоснованными, соответствующими имеющимся в деле доказательствам и фактическим обстоятельствам дела.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемых судебных актов суд установил все существенные для дела обстоятельства и дал им надлежащую правовую оценку, выводы суда основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу в их совокупности, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могли явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств, установленных судами, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, установленных статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем они не могут быть положены в основание отмены судебных актов судом кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 19.07.2019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2019 по делу N А40-95063/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

С.В. Краснова

Судьи

Н.Ю. Дунаева Е.Ю. Филина