Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20 февраля 2020 г. N Ф05-2821/20 по делу N А41-62128/2019

20 февраля 2020 г.

Дело N А41-62128/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 19 февраля 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Красновой С.В.,

судей Аталиковой З.А., Федулова Л.В.,

при участии в заседании:

от истца: Семичастнова А.В. по дов. от 27.12.2019,

от ответчика: Герасимов Н.Г., Юрков И.С. - по дов. от 28.05.2019,

от третьего лица: не явился, извещен,

рассмотрев 19.02.2020 в судебном заседании кассационную жалобу

Индивидуального предпринимателя Сергеева Владимира Яковлевича

на определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2019 по делу N А41-62128/2019

по иску Администрации городского округа Подольск

к Индивидуальному предпринимателю Сергееву Владимиру Яковлевичу

о признании права отсутствующим,

третье лицо - Управление Росреестра по Московской области,

УСТАНОВИЛ:

Администрация городского округа Подольск (далее -истец, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к индивидуальному предпринимателю Сергееву Владимиру Яковлевичу (далее - ответчик, ИП Сергеев В.Я.) с требованиями:

-признать отсутствующим право собственности Сергеева В.Я. на сооружение дорожного транспорта: подъездная дорога, площадью 584, 7 кв. м, с кадастровым номером 50:55:0010138:176, расположенное по адресу: Московская область, городской округ Подольск, г. Подольск, ш. Рязановское.

-обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области исключить из Единого государственного реестра недвижимости запись регистрации от 16.03.2017 N 50:55:0010138:176-50/055/2017-1 о праве Сергеева В.Я. на сооружение дорожного транспорта: подъездная дорога, площадью 584, 7 кв. м, с кадастровым номером 50:55:0010138:176, расположенное по адресу: Московская область, Городской округ Подольск, г. Подольск, ш. Рязановское.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области.

Решением Арбитражного суда Московской области от 22.10.2019 исковые требования удовлетворены в части: суд признал отсутствующим право собственности Сергеева В.Я. на сооружение дорожного транспорта: подъездная дорога, площадью 584, 7 кв. м, с кадастровым номером 50:55:0010138:176, расположенное по адресу: Московская область, городской округ Подольск, г. Подольск, ш. Рязановское.

Не согласившись с решением суда от 22.10.2019, ИП Сергеев В.Я. подал апелляционную жалобу.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2019 апелляционная жалоба возвращена заявителю с указанием на пропуск срока на ее подачу и отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Не согласившись с принятым определением суда апелляционной инстанции, ИП Сергеев В.Я. (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить как незаконное и необоснованное.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы кассационной жалобы по изложенным в ней основаниям, ссылаясь на то, что апелляционная жалоба была направлена в Арбитражный суд Московской области в пределах установленного срока на обжалование решения суда (22.11.2019), получена судом первой инстанции 25.11.2019, о чем в картотеке арбитражных дел имеется запись от 26.11.2019, в то время как суд апелляционной инстанции ошибочно посчитал, что заявитель обратился с жалобой на решение Арбитражного суда Московской области только 09.12.2019. Заявитель указывает на то, что поскольку срок на подачу апелляционной жалобы им не пропущен, отсутствует необходимость подачи ходатайства о восстановлении срока.

В судебном заседании представитель ИП Сергеева В.Я. доводы и требований кассационной жалобы поддержал, представитель Администрации против ее удовлетворения возражал.

Третье лицо, извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направило, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие. Информация о принятии жалобы к производству суда кассационной инстанции размещена на официальном Интернет-сайте суда. Отводов составу суда и отзыва на жалобу не поступило.

Выслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, устанавливая правильность применения норм процессуального права при его принятии, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом определении, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции пришел к выводу, что определение от 20.12.2019 подлежит отмене.

Так, согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен названным Кодексом.

Апелляционная жалоба ИП Сергеева В.Я. подана в Арбитражный суд Московской области 22.11.2019, о чем свидетельствуют чек о ее отправке и опись вложения в почтовое отправление, получена судом первой инстанции 25.11.2019, о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 14212141009450, размещена на сайте суда 26.11.2019 под обозначением "материалы к делу" от "ИП Сергеева В.Я.".

Как пояснил представитель заявителя в судебном заседании суда кассационной инстанции, ввиду утраты судом первой инстанции материалов жалобы, он повторно представил в Арбитражный суд Московской области чек об отправке жалобы от 22.11.2019 и опись вложения от 22.11.2019, заявив соответствующее ходатайство о приобщении данных документов. Между тем, Арбитражным судом Московской области на копии апелляционной жалобы заявителя была проставлена дата - 09.12.2019, в то время как на официальном сайте суда в сети Интернет имеются указанные выше сведения о поступлении в суд апелляционной жалобы заявителя под обозначением "материалы дела" (26.11.2019).

Таким образом, заявитель своевременно обратился в суд с апелляционной жалобой, и необходимость в подаче ходатайства о восстановлении срока отсутствовала.

Ошибочный вывод суда апелляционной инстанции о том, что апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Московской области от 22.10.2019 подана с пропуском срока на обжалование судебного акта, при том, что на сайте суда имелась доступная суду информация о поступлении жалобы, привел к принятию незаконного судебного акта о возвращении апелляционной жалобы заявителю.

Руководствуясь статьями 284, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2019 по делу N А41-62128/2019 отменить.

Вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Сергеева Владимира Яковлевича направить на новое рассмотрение в Десятый арбитражный апелляционный суд.

Председательствующий судья

С.В. Краснова

Судьи

З.А. Аталикова Л.В. Федулова