Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18 февраля 2020 г. N Ф05-619/20 по делу N А40-107749/2019

г. Москва

18 февраля 2020 г.

Дело N А40-107749/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 13.02.2020.

Полный текст постановления изготовлен 18.02.2020.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Красновой С.В.,

судей Аталиковой З.А., Федуловой Л.В.,

при участии в заседании:

от ООО "Трансстроймеханизация" -Хованцев П.С. по дов. от 05.08.2019,

от МИФНС России N 46 по г. Москве-Шмелев Е.А. по дов. от 07.10.2019,

от ИФНС России N 30 по г. Москве-не явился, извещен,

рассмотрев 13.02.2020 в судебном заседании кассационную жалобу

ООО "Трансстроймеханизация"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 31.07.2019,

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2019,

по заявлению ООО "Трансстроймеханизация"

к МИФНС России N 46 по г. Москве

третье лицо: ИФНС России N 30 по г. Москве

о признании незаконным решения, обязании,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Трансстроймеханизация" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 46 по городу Москве (далее - МИФНС N 46) от 21.01.2019 об исключении из Единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ) ООО "Профреконструкция", ОГРН 1137746878610, об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем внесения в ЕГРЮЛ сведений о признании недействительной записи N 2197746702899 от 21.01.2019 в отношении ООО "Профреконструкция", ОГРН 1137746878610.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле привлечена ИФНС России N 30 по г. Москве (далее - ИФНС N 30).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 31.07.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2019, в удовлетворении требований отказано.

Законность принятых по делу судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе общества. Заявитель просит отменить решение и постановление, принять новый судебный акт об удовлетворении заявления, ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушение судом норм процессуального права.

В судебном заседании представитель общества поддержал доводы кассационной жалобы. Представитель МИФНС N 46 просил оставить обжалуемые судебные акты без изменения. ИФНС N 30, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, своего представителя в судебное заседание суда кассационной инстанции не направила. Отводов составу суда не поступило.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, судебная коллегия не находит жалобу подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 01.10.2018 МИФНС N 46 принято решение о предстоящем исключении недействующего юридического лица ООО "Профреконструкция" (ОГРН 1137746878610) из ЕГРЮЛ.

21.01.2019 на основании указанного решения в ЕГРЮЛ внесена запись за ГРН 2197746702899 о внесении в ЕГРЮЛ сведений об исключении юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа.

Считая указанное решение незаконным, общество обратилось в суд с настоящим заявлением.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд, отказывая в удовлетворении заявления на основании статей 21.1. 22 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации, установил следующее.

В МИФНС N 46 из ИФНС N 30 в отношении ООО "Профреконструкция" поступили справка от 31.08.2018 N 004466-О о непредставлении юридическим лицом в течение последних 12 месяцев документов отчетности, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и справка от 31.08.2018 N 004466-С об отсутствии в течение последних 12 месяцев движения денежных средств по банковским счетам или об отсутствии у юридического лица открытых банковских счетов по форме, утвержденной Приказом Министерства финансов Российской Федерации N 32н "Об утверждении формы справки о непредставлении юридическим лицом в течение последних 12 месяцев документов отчетности, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и формы справки об отсутствии в течение последних 12 месяцев движения денежных средств по банковским счетам или об отсутствии у юридического лица открытых банковских счетов".

01.10.2018 МИФНС N 46 принято решение о предстоящем исключении ООО "Профреконструкция" из ЕГРЮЛ в связи с наличием признаков недействующего юридического лица, о чем было опубликовано в Вестнике государственной регистрации.

21.01.2019 в ЕГРЮЛ внесена запись за ГРН 2197746702899 о внесении в ЕГРЮЛ сведений об исключении юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа, принятию которого предшествовало внесение записи о предстоящем исключении ООО "Профреконструкция" из ЕГРЮЛ как недействующего юридического лица.

Поскольку в установленный законом срок обществом заявление не направлено, МИФНС N 46 исключила недействующее юридическое лицо из ЕГРЮЛ путем внесения в реестр соответствующей записи.

Ссылка заявителя на то, что указанное юридическое лицо осуществляло деятельность, поскольку в отношении него были возбуждены исполнительные производства и оно было привлечено к административной ответственности, получила оценку судов двух инстанций. Изменения в ЕГРЮЛ от 12.04.2018 были внесены без непосредственного участия ООО "Профреконструкция", доказательства обратного материалы дела не содержат. Иных доказательств активного участия представителей общества в каких-либо судебных разбирательствах заявителем суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводами суда о законности оспариваемого решения МИФНС N 46 об исключении ООО "Профреконструкция" из ЕГРЮЛ и находит их законными, обоснованными, соответствующими имеющимся в деле доказательствам и фактическим обстоятельствам дела.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемых судебных актов суд установил все существенные для дела обстоятельства и дал им надлежащую правовую оценку, выводы суда основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу в их совокупности, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могли явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств, установленных судами, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, установленных статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем они не могут быть положены в основание отмены судебных актов судом кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 31.07.2019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2019 по делу N А40-107749/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

С.В. Краснова

Судьи

З.А. Аталикова Л.В. Федулова