Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18 февраля 2020 г. N Ф05-23178/19 по делу N А41-4850/2019

город Москва

18 февраля 2020 г.

Дело N А41-4850/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 11.02.2020.

Полный текст постановления изготовлен 18.02.2020.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Ядренцевой М.Д.,

судей Кобылянского В.В., Шишовой О.А.,

при участии в заседании:

от ООО "Табер Трейд": Ковалева П.К. по доверенности от 20.03.2019 N 33-2019,

рассмотрев 11.02.2020 в судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества Страховая Компания "Росгосстрах" (ПАО СК "Росгосстрах")

на решение от 01.08.2019

Арбитражного суда Московской области,

на постановление от 22.10.2019

Десятого арбитражного апелляционного суда

по иску общества с ограниченной ответственностью (ООО) "Табер Трейд"

к ПАО СК "Росгосстрах"

о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ: ООО "Табер Трейд" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения в размере 37 859 руб. 98 коп.

Решением Арбитражного суда Московской области от 01.08.2019, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2019, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ПАО СК "Росгосстрах" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение от 01.08.2019 и постановление от 22.10.2019 отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Жалоба мотивирована тем, что при принятии судебных актов суд первой и апелляционной инстанций неправильно применил нормы материального права, нарушил нормы процессуального права, не выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы, изложенные в решении и постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В заседании суда кассационной инстанции представитель истца возражал против удовлетворения жалобы.

ПАО СК "Росгосстрах", извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направило, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя истца и проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов, исходя из следующего.

Из материалов дела следует и суд установил, что 21.11.2016 между ООО "Табер Трейд" (страхователь) и ПАО СК "Росгосстрах" (страховщик) заключен договор (полис) страхования имущества N 1249/17/166/939.

Договор заключен на основании Правил страхования имущества предприятий и убытков от перерыва в деятельности N 166, утвержденных приказом ОАО "Росгосстрах" от 13.08.2007 N 133 (далее - Правила страхования).

Объектами страхования по данному договору являются конструктивные элементы помещений, отделка помещений, оборудование, мебель, хозяйственный инвентарь, товарные запасы (ТМЦ), наличные деньги, стекла.

Объекты страхования застрахованы от риска утраты или повреждения, в том числе в результате кражи, грабежа и/или разбоя, в соответствии с пунктом 2.3.7 а), б), в) правил страхования; противоправных действий третьих лиц, в соответствии с пунктом 2.3.8 правил страхования.

Территория страхования и суммы страховых покрытий указаны в приложении N 6 к полису (договору) по страхованию имущества.

Разделом "База определения страховой стоимости" полиса по страхованию имущества предусмотрено, что при наступлении страхового случая страхователь предоставляет документальное подтверждение действительной (страховой) стоимости застрахованного имущества по состоянию на дату заключения договора (полиса) для расчета суммы и страхового возмещения (без учета износа, амортизации; соотношения страховой суммы и страховой стоимости; без учета НДС).

База исчисления суммы страхового возмещения определяется как совокупная сумма затрат (расходов), направляемых на приобретение, транспортировку, монтаж, установку и наладку имущества (его узлов, частей и элементов), которыми заменяется (должно будет заменяться) поврежденное/утраченное (погибшее) имущество (его часть), включая стоимость ремонтных работ.

Судами установлено, что 24.12.2017 в магазине "Подружка", принадлежащем ООО "Табер Трейд", находящемся по адресу г. Москва, Ленинградское шоссе, 16А, стр. 4, произошла кража ТМЦ.

По факту кражи возбуждено уголовное дело N 11801450121000224, что подтверждается постановлением о возбуждении уголовного дела от 17.05.2018.

В соответствии правилами страхования страховщик был уведомлен о наступлении страхового случая, страхователем были представлены все необходимые документы.

Согласно расчету истца размер страховой выплаты составляет 37 859 руб. 98 коп.

Письмами от 18.04.2018 N 34839 и от 11.10.2018 N 80622 страховщик в выплате страхового возмещения отказал, ссылаясь на то, что событие не является страховым случаем.

Истцом 08.10.2018 в адрес ответчика была направлена претензия с требованием выплатить страховое возмещение.

Отказ в выплате послужил основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Установив факт наступления страхового случая, суд в соответствии со статьями 15, 431, 929, 931, 942, 947, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял правильное решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы суда первой и апелляционной инстанций, а сводятся к несогласию с выводами суда относительно обстоятельств по делу и имеющихся в деле доказательств, а потому не могут быть положены в основу отмены обжалуемых судебных актов, так как заявлены без учета норм части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исключивших из полномочий суда кассационной инстанции установление обстоятельств, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешение вопросов достоверности или недостоверности доказательств, преимущества одних доказательств перед другими, а также переоценку доказательств, которым уже была дана оценка судом первой или апелляционной инстанции.

Неправильное применение норм материального права и нарушения норм процессуального права, которые могли бы послужить основанием для отмены принятых по делу судебных актов в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в кассационной жалобе не указаны и судом кассационной инстанции не установлены, а потому кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 01.08.2019 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2019 по делу N А41-4850/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу публичного акционерного общества Страховая Компания "Росгосстрах" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

М.Д. Ядренцева

Судьи

В.В. Кобылянский О.А.Шишова