Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20 февраля 2020 г. N Ф05-977/20 по делу N А40-78827/2019

г. Москва

20 февраля 2020 г.

Дело N А40-78827/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 18.02.2020.

Полный текст постановления изготовлен 20.02.2020.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Красновой С.В.,

судей Дунаевой Н.Ю., Федуловой Л.В.,

при участии в заседании:

от заявителя: Мерненко Э.С. по дов. от 09.01.2020,

от заинтересованного лица: Киселева Н.В. по дов. от 30.12.2019,

от третьего лица: не явился, извещен,

рассмотрев 18.02.2020 в судебном заседании кассационную жалобу

Департамента городского имущества города Москвы

на решение Арбитражного суда города Москвы от 29.07.2019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2019 по делу N А40-78827/2019

по заявлению Департамента городского имущества города Москвы

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве

третье лицо: Местная религиозная организация православный приход храма Великомученика Димитрия Солунского на Благуше гор. Москвы Московской епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат)

о признании незаконным уведомления, обязании,

УСТАНОВИЛ:

Департамент городского имущества города Москвы (далее - Департамент) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее - Управление) от 28.12.2018 N 77/012/203/2018-6977 об отказе в государственной регистрации права собственности города Москвы на объект недвижимого имущества площадью 2183,2 кв. м, с кадастровым номером 77:03:0004003:1007, расположенный по адресу: г. Москва, ул. Ибрагимова, д. 6а, стр. 1, обязании устранить нарушение прав.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле привлечена Местная религиозная организация православный приход храма Великомученика Димитрия Солунского на Благуше гор. Москвы Московской епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.07.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2019, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Законность принятых по делу судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе Департамента. Заявитель просит отменить решение и постановление, принять новый судебный акт об удовлетворении заявления, ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушение судом норм материального и процессуального права.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы кассационной жалобы. Представитель заинтересованного лица просил оставить обжалуемые судебные акты без изменения. Третье лицо, извещенное надлежащим образом о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, своего представителя в судебное заседание суда кассационной инстанции не направило. Отводов составу суда не поступило.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, судебная коллегия не находит жалобу подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 12.09.2018 Департамент обратился в Управление с заявлением о государственной регистрации права собственности города Москвы в отношении объекта недвижимого имущества, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Ибрагимова, д. 6а, стр. 1, площадью 2183,2 кв. м.

Уведомлением от 21.09.2018 N 77/012/203/2018-6977 государственная регистрация приостановлена в связи с непредставлением документов, подтверждающих правомерное приобретение или фактическую принадлежность на законных основаниях объекта правообладателю, указанному в соответствующем приложении к постановлению Верховного Совета Российской Федерации N 3020-1 от 27.12.1991 "О разграничений государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность", в связи с чем объект отнесен к государственной собственности; документов, подтверждающих правомерное отнесение объекта к государственной собственности.

Уведомлением Управления от 28.12.2018 N 77/012/203/2018-6977 Департаменту сообщено об отказе в государственной регистрации права собственности на объект в связи с неустранением причин, препятствующих осуществлению государственной регистрации прав.

Считая указанное решение незаконным, Департамент обратился в суд с настоящим заявлением.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд, отказывая в удовлетворении заявленных требований на основании статей 27, 29 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", исходил из недоказанности материалами дела факта, подтверждающего правомерное приобретение или фактическую принадлежность на законных основаниях спорного объекта правообладателю, в связи с чем объект недвижимости отнесен к собственности города Москвы.

При этом судом принято во внимание, что объект находится в реконструкции, что подтверждается выпиской из паспорта БТИ N 03-1619/14 от 18.11.1998. Суд отметил, что спорный объект недвижимости был реконструирован после 1998 года, в связи с чем пришел к выводу о том, что представленная Департаментом выписка из реестра объектов недвижимости сама по себе не может являться правоустанавливающим документом для регистрации права собственности, поскольку в соответствии с постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 N 3020-1 разграничение государственной собственности в Российской Федерации осуществлялось в отношении имущества, созданного до декабря 1991 года.

При изложенных обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводами суда и находит их законными, обоснованными, соответствующими имеющимся в деле доказательствам и фактическим обстоятельствам дела.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемых судебных актов суд установил все существенные для дела обстоятельства и дал им надлежащую правовую оценку, выводы суда основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу в их совокупности, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могли явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств, установленных судами, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, установленных статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем они не могут быть положены в основание отмены судебных актов судом кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 29.07.2019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2019 по делу N А40-78827/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

С.В. Краснова

Судьи

Н.Ю. Дунаева Л.В. Федулова