Определение Арбитражного суда Московского округа от 21 февраля 2020 г. N Ф05-3949/20 по делу N А40-22309/2019

г. Москва

21 февраля 2020 г.

Дело N А40-22309/2019

Судья Матюшенкова Ю.Л., действующая в соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости с судьей Анциферовой О.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Областного государственного бюджетного учреждения "Управление капитального строительства Белгородской области"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 23.10.2019 года

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2020 года,

по иску Областного государственного бюджетного учреждения "Управление капитального строительства Белгородской области"

к ПАО "Совкомбанк"

третье лицо: ООО "Лифтнова"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Областное государственное бюджетное учреждение "Управление капитального строительства Белгородской области" заявило ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы посредством использования системы видеоконференц-связи.

Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференцсвязи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференцсвязи.

Рассмотрение кассационной жалобы назначено с учетом сформированного графика рассмотрения дел и необходимости соблюдения процессуальных сроков рассмотрения кассационной жалобы на 02.04.2020 года (четверг) на 16 час. 20 мин. по московскому времени.

Согласно Письму ВАС РФ от 08.06.2012 N ВАС-С06/С06-1396 "Об организации видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании" в целях реализации права участников арбитражного процесса на участие в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи (статья 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) при направлении соответствующего судебного поручения просим учитывать следующее распределение в г. Москве: Арбитражный суд Московского округа обеспечивает организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании по четвергам.

Таким образом, технической возможности для осуществления видеоконференц-связи не имеется, поскольку Арбитражный суд Московского округа обеспечивает выполнение поручений о видеоконференц-связи.

При этом отсутствие технической возможности провести судебное заседание путем использования систем видеоконференц-связи не является воспрепятствованием в реализации права в непосредственном участии в судебном заседании.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", определение арбитражного суда об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи не обжалуется в соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 153.1, 184, 185, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять кассационную жалобу Областного государственного бюджетного учреждения "Управление капитального строительства Белгородской области", возбудить производство по кассационной жалобе.

В удовлетворении ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы посредством использования системы видеоконференц-связи отказать.

Судебное заседание арбитражного суда по рассмотрению кассационной жалобы назначить на 02.04.2020 года в 16 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: 127994,г. Москва, ГСП-4, ул. Селезневская, д. 9, корпус 2, ЗАЛ 4.

В порядке подготовки к судебному рассмотрению кассационной жалобы:

- лицам, участвующим в деле предлагается представить письменные отзывы на кассационную жалобу на основании статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.1, 2 ст.279 АПК РФ лицо, участвующее в деле, направляет отзыв на кассационную жалобу с приложением документов, подтверждающих возражения относительно жалобы, другим лицам, участвующим в деле, и в арбитражный суд.

К отзыву, направляемому в арбитражный суд, прилагается также документ, подтверждающий направление отзыва другим лицам, участвующим в деле.

Отзыв направляется заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Московского округа http://www.fasmo.arbitr.ru или по телефону справочной службы суда (495)609-57-75

Судья

Ю.Л. Матюшенкова