Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25 февраля 2020 г. N Ф05-2740/20 по делу N А41-16796/2018

г. Москва

25 февраля 2020 г.

Дело N А41-16796/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 18.02.2020.

Полный текст постановления изготовлен 25.02.2020.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего - судьи Коротковой Е.Н.,

судей: Закутской С.А., Тарасова Н.Н.,

при участии в заседании:

от арбитражного управляющего - Николаева И.С., доверенность от 14.01.2020,

от ООО "МЕДИАЛЕКТ" - Островерх Т.В., доверенность от 05.04.2019,

рассмотрев 18.02.2020 в судебном заседании кассационную жалобу ООО "МЕДИАЛЕКТ" на определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2019

о прекращении производства по апелляционной жалобе ООО "МЕДИАЛЕКТ" на определение Арбитражного суда Московской области от 30.09.2019 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Эксист-М",

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Московской области от 17.04.2018 ликвидируемое ООО "Эксист-М" признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком, конкурсным управляющим утвержден Басков И.Г.

Определением Арбитражного суда Московской области от 30.09.2019 конкурсное производство в отношении ООО "Эксист-М" завершено.

Не согласившись с определением суда, ООО "МЕДИАЛЕКТ" обратилось с апелляционной жалобой в Десятый арбитражный апелляционный суд.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2019 производство по апелляционной жалобе прекращено.

Не согласившись с определением суда апелляционной инстанции, ООО "МЕДИАЛЕКТ" подало кассационную жалобу в Арбитражный суд Московского округа, в которой просиn определение суда от 23.12.2019 отменить, принять новый судебный акт о продлении срока конкурсного производства, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального и материального права.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

В судебном заседании представитель ООО "МЕДИАЛЕКТ" поддержал доводы кассационной жалобы.

Представитель арбитражного управляющего возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

Изучив материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 286, 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалованного определения суда апелляционной инстанции, судебная коллегия суда кассационной инстанции не находит оснований для отмены определения по доводам кассационной жалобы.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Суд установил, что апелляционная жалоба ООО "МЕДИАЛЕКТ" на определение суда от 30.09.2019 направлена через Арбитражный суд Московской области 05.11.2019, то есть с пропуском установленного законом десятидневного срока.

В силу ст.149 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника. Соответствующая запись должна быть внесена в этот реестр не позднее чем через пять дней с даты представления указанного определения арбитражного суда в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц. Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц. С даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц конкурсное производство считается завершенным.

Судом также установлено, что 21.11.2019 в ЕГРЮЛ внесена запись о ликвидации должника ООО "Эксист-М" на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства.

В силу пункта 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица прекращается в момент внесения записи о его исключении из Единого государственного реестра юридических лиц.

В пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

С момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 150 АПК РФ, суд апелляционной инстанции, со ссылкой на п. 3 ст. 269 Кодекса, прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции (например, состоялась ликвидация организации, являющейся стороной в деле). В других случаях прекращению подлежит производство по апелляционной жалобе.

Таким образом, суд пришел к обоснованному выводу о том, что поскольку на момент рассмотрения апелляционной жалобы - 17.12.2019 в ЕГРЮЛ внесена запись о ликвидации должника, производство по апелляционной жалобе на определение о завершении конкурсного производства подлежало прекращению.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2019 по делу N А41-16796/18 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в двухмесячный срок.

Председательствующий - судья

Е.Н. Короткова

Судьи:

С.А. Закутская Н.Н. Тарасов