Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26 февраля 2020 г. N Ф05-129/20 по делу N А40-317753/2018

город Москва

26 февраля 2020 г.

Дело N А40-317753/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 20 февраля 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Кочеткова А.А.,

судей: Колмаковой Н.Н., Малюшина А.А.

при участии в заседании:

от истца - Кохан М.С., дов. от 30.10.2018

от ответчика - Шишканов А.А., дов. от 01.03.2019

рассмотрев 20 февраля 2020 года в судебном заседании кассационную жалобу

ЖСК "ГААНТ"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 29 июля 2019 года,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2019 года

по иску ПАО "МОЭК"

к ЖСК "ГААНТ"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен ПАО "МОЭК" к ЖСК "ГААНТ" о взыскании задолженности за тепловую энергию в размере 485 281,72 руб. за период июль 2018 - сентябрь 2018 года по договору N 835 от 27.07.2000, неустойки (пени) в размере 44.945,08 руб. за период с 20.08.2018 по 15.03.2019, неустойки (пени), рассчитанной с 18.03.2019 по дату фактической оплаты основного долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29 июля 2019 года, оставленным без изменения Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2019 года, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с судебными актами суда первой и апелляционной инстанций, ЖСК "ГААНТ" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить обжалуемые судебные акты и направить дело на новое рассмотрение, полагая, что судами неправильно применены нормы материального права, а также, что выводы судов не соответствуют обстоятельствам дела.

Представитель ответчика поддержал доводы кассационной жалобы, просил отменить обжалуемые судебные акты.

Представитель истца возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

Выслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального права и соблюдение норм процессуального права при вынесении обжалуемых судебных актов, а также соответствие выводов в указанных актах установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как установлено судами и следует из материалов дела, правоотношения сторон возникли из договора N 8-35 от 27.07.2000, в соответствии с которым истец обязался поставить ответчику тепловую энергию за плату согласно действующим тарифам.

Как указал истец, ответчику в период с июля 2018 по сентябрь 2018 года поставлена тепловая энергия общей стоимостью 485 281 руб. 72 коп.

Расчет объемов потребленной тепловой энергии на нужды отопления производился по показаниям прибора учета, установленного на ИТП N 03-05-217.

При расчете стоимости тепловой энергии применялись тарифы, установленные для ПАО "МОЭК" постановлениями Правительством города Москвы. Окончательная оплата поставляемой абоненту энергии производится до 20 числа следующего за расчетным месяца.

Истец указал, что ответчиком не произведена оплата поставленной тепловой энергии в спорный период, в связи с чем, на основании п. 3.11 договора, предусматривающего, что за нарушение сроков оплаты тепловой энергии предусмотрена неустойка в размере 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки, истцом начислена неустойка по состоянию на 13.12.2018, размер которой составил 16 980 руб. 19 коп.

На основании изложенного, учитывая отсутствие оплаты ответчиком образовавшейся задолженности, истец обратился с настоящим иском в суд.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 331, 426, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственниками пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", суды пришли к законному и обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку факт поставки тепловой энергии в заявленном количестве в спорный период подтвержден представленными в материалы дела актами приемки-передачи энергоресурсов, однако ответчиком, в отсутствие доказательств нарушения параметров теплоснабжения жилых помещений и доказательств ненадлежащего качества поставленной тепловой энергии, обязательства по оплате не исполнил. Расчет неустойки судами проверен, правомерно признан правильным.

Выводы судов об обстоятельствах дела основаны на доказательствах, которым дана оценка в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, поскольку были предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции и им дана надлежащая правовая оценка.

По существу доводы кассационной жалобы направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, предусмотренных статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, они не могут быть приняты во внимание судом кассационной инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены обжалуемых решения и постановления, по делу не установлено.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 29 июля 2019 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2019 года по делу N А40-317753/2018 оставить без изменения. кассационную жалобу - без удовлетворения.