Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27 февраля 2020 г. N Ф05-285/20 по делу N А41-54886/2019

г. Москва

27 февраля 2020 г.

Дело N А41-54886/19

Резолютивная часть постановления объявлена 25 февраля 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Колмаковой Н.Н.,

судей Кочеткова А.А., Малюшина А.А.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Линик Д.А., по доверенности от 03.02.2020

от ответчика: Верещак К.В., по доверенности от 14.07.2019

от третьего лица: Ширшова М.А., по доверенности от 01.03.2019

рассмотрев 25 февраля 2020 года в судебном заседании кассационную жалобу

садовнического некоммерческого товарищества "Возрождение"

на решение Арбитражного суда Московской области от 10 сентября 2019,

на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда

от 14 ноября 2019,

по иску акционерного общества "Мосэнергосбыт"

к садовническому некоммерческому товариществу "Возрождение"

при участии в деле третьего лица: публичного акционерного общества

"МОЭСК"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Мосэнергосбыт" (далее - АО "Мосэнергосбыт", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к садовническому некоммерческому товариществу "Возрождение" (далее - СНТ "Возрождение", ответчик) о взыскании неучтенной потребленной электроэнергии за период с 02.06.2018 по 04.12.2018 в сумме 5 749 193 руб. 16 коп., законной неустойки за период с 18.02.2019 по 31.05.2019 в сумме 236 490 руб. 85 коп. и законной неустойки, начисленной в порядке абзаца 9 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 01.06.2019 по день фактической оплаты долга.

Решением Арбитражного суда Московской области от 10.09.2019, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2019, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в сумме 5 749 193 руб. 16 коп., неустойка за период с 18.02.2019 по 31.05.2019 в сумме 221 233 руб. 37 коп. и законная неустойка, начиная с 01.06.2019 по день фактической оплаты долга. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ответчик обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит данные решение и постановление отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Требования кассационной жалобы мотивированы неправильным применением норм материального и процессуального права, несоответствием выводов судов обстоятельствам дела.

Представленные истцом и третьим лицом отзывы на кассационную жалобу судебной коллегией приобщены к материалам дела, как поданные с соблюдением требований статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика поддержал доводы жалобы. Представители истца и третьего лица просили оставить принятые судебные акты без изменения.

Заслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция не находит оснований для их отмены по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судами, между АО "Мосэнергосбыт" (МЭС) и СНТ "Возрождение" (абонент) заключен договор от 01.02.2015 N 90675139, по условиям которого МЭС обязалось подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию.

АО "Мосэнергосбыт" проведена проверка потребления электрической энергии на объекте по адресу Московская область, Павлово-Посадский р-н, д. Алексеево.

В результате обнаружения факта безучетного потребления составлен акт от 07.12.2018 N 006063/Н-ВУЭ-10.

Согласно расчету истца размер неучтенного потребления электроэнергии за период с 02.06.2018 по 04.12.2018 составляет 5 749 193 руб. 16 коп.

Поскольку ответчик не произвел оплату указанной задолженности, АО "Мосэнергосбыт" обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В силу положений статьи 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), безучетным потреблением признается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения и Основными положениями N 442 порядка учета электрической энергии со стороны потребителя, выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя, в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

В соответствии с п. 195 Основных положений, объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Как верно установлено судами, факт безучетного потребления энергии ответчиком подтвержден материалами дела, при этом акт о безучетном потреблении составлен в соответствии с требованиями закона, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Расчет стоимости задолженности признан судами верным. Неустойка перерасчитана судами, поскольку истцом была применена неправильная ставка при её расчете.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 1 ст. 65, ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями статей 539, 541, 544 ГК РФ, положениями Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, суды обоснованно удовлетворили исковые требования частично, указав, что истцом доказана совокупность обстоятельств, свидетельствующих о наличии безучетного потребления со стороны ответчика, а также период безучетного потребления.

Арбитражный суд кассационной инстанции считает, что суды первой и апелляционной инстанций установили все обстоятельства, имеющие значение для дела, и правильно применили нормы материального и процессуального права, в связи с чем у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения принятых по делу судебных актов, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы кассационной жалобы о неправильном применении судами норм материального и процессуального права подлежат отклонению, как не нашедшие подтверждения и основанные на неверном их толковании и понимании заявителем.

Иные доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку установленных судами обстоятельств, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Иная оценка заявителем жалобы установленных судом фактических обстоятельств дела и толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 10 сентября 2019, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2019 по делу N А41-54886/19 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Н.Н. Колмакова

Судьи

А.А. Кочетков А.А. Малюшин