Постановление Арбитражного суда Московского округа от 2 марта 2020 г. N Ф05-329/20 по делу N А41-19780/2019

г. Москва

02 марта 2020 г.

Дело N А41-19780/19

Резолютивная часть постановления объявлена 26 февраля 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 02 марта 2020 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Колмаковой Н.Н.,

судей Дзюбы Д.И., Нечаева С.В.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Матявин В.В., по доверенности от 02.12.2019

от ответчика: Марьина М.А., по доверенности от 07.11.2017

рассмотрев 26 февраля 2020 года в судебном заседании кассационную жалобу ООО "ЕЭС-Гарант" на решение Арбитражного суда Московской области от 05 августа 2019 года, на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2019 года,

по исковому заявлению АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ"

к ООО "ЕЭС-Гарант"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением о взыскании с ООО "ЕЭС.Гарант" (далее - ответчик) компенсации сбытовой надбавки в сумме 503 028,67 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 05.08.2019, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2019, исковые требования удовлетворены, а также заявление ООО "ЕЭС-Гарант" о процессуальном правопреемстве удовлетворено, произведена замена ответчика ООО "ЕЭС.Гарант" на правопреемника - ООО "ЕЭС-Гарант",

Не согласившись с принятыми судебными актами, ответчик обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит данные решение и постановление отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Требования кассационной жалобы мотивированы неправильным применением норм материального права, несоответствием выводов судов обстоятельствам дела.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика поддержал доводы жалобы. Представитель истца просил оставить принятые судебные акты без изменения.

Заслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция не находит оснований для их отмены по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судами, между гарантирующим поставщиком АО "Мосэнергосбыт" и энергосбытовой организацией ООО "ЕЭСГарант" заключен договор купли-продажи электрической энергии (мощности) N 10256201 от 25.02.2016 (далее - Договор) в интересах потребителя ЗАО "Яуза Риэлти". До 03.11.2016 электроэнергия для ЗАО "Яуза Риэлти" в полном объеме поставлялась гарантирующим поставщиком АО "Мосэнергосбыт" в соответствии с заключенным между сторонами договором N 10256201 от 25.02.2016.

Письмом ООО "ЕЭСГарант" от 03.11.2016 (вх. N СК/1-56563/16) уведомило АО "Мосэнергосбыт" о намерении с 01.01.2017 приобретать часть необходимой электроэнергии для ЗАО "Яуза Риэлти" у розничного производителя электрической энергии ФГБОУ ВО "НИУ "МЭИ" на основании договора купли-продажи от 27.11.2015 N 27/11/2015/ЕГ, заключенного между Ответчиком и розничным производителем электрической энергии.

Письмом от 29.11.2017 ООО "ЕЭСГарант" направило Истцу договорные объемы поставки в рамках договора купли-продажи от 27.11.2015 N 27/11/2015/ЕГ с ФГБОУ ВО "НИУ "МЭИ" на январь - декабрь 2018 г., размер которых составил 7 826 260 кВт/ч.

Несоблюдение обязательного трехмесячного срока для уведомления об изменении объемов покупки электрической энергии у гарантирующего поставщика в следующем расчетном периоде (2018), установленного абз. 7 п. 85 Основных положений, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, в ред. действовавшей в период спорных правоотношений (далее - Основные положения), послужило основанием для выставления Истцом счета на оплату компенсации сбытовой надбавки в размере 503028,67 руб. за период январь 2018 года - май 2018 года.

Отказ ООО "ЕЭС.Гарант" от оплаты явился основанием для обращения МЭС с настоящим иском в арбитражный суд.

Пунктом 85 Основных положений установлено, что расчеты между гарантирующим поставщиком и потребителем при получении гарантирующим поставщиком уведомления потребителя о намерении отказаться от исполнения договора энергоснабжения полностью или уменьшить объемы электрической энергии (мощности), приобретаемые у гарантирующего поставщика, осуществляются на основании счета, который гарантирующий поставщик в течение 5 рабочих дней со дня получения указанного уведомления обязан направить потребителю.

Согласно абзацу 7 п. 85 Основных положений, компенсация сбытовой надбавки не производится в случае, если покупатель надлежащим образом уведомляет гарантирующего поставщика об изменении объема покупки электрической энергии по договору в следующем периоде регулирования не позднее 3 месяцев до начала следующего периода регулирования.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, должны доказать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств (статьи 64, 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями пункта 85 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением правительства РФ от 04.05.2012 N 442, положениями пункта 12 Правил государственного регулирования (пересмотра, применения) цен (тарифов) в электроэнергетике, утв. Постановлением Правительства РФ от 29.12.2011 N 1178, суды удовлетворили исковые требования, установив, что информация о договорных объемах покупки ООО "ЕЭС.Гарант" у ФГБОУ ВО "НИУ "МЭИ" в следующем периоде регулирования (в 2018 году) представлена в АО "Мосэнергосбыт" только 29.11.2017, т.е. с нарушением трехмесячного срока, установленного п. 85 Основных положений.

Арбитражный суд кассационной инстанции считает, что суды первой и апелляционной инстанций установили все обстоятельства, имеющие значение для дела, и правильно применили нормы материального и процессуального права, в связи с чем у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения принятых по делу судебных актов, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы кассационной жалобы о неправильном применении судами норм материального права подлежат отклонению, как основанные на неверном их толковании и понимании заявителем.

Иные доводы кассационной жалобы, в том числе со ссылкой на письмо ООО "ЕЭСГарант" от 03.11.2016, акт сверки расчетов, по существу направлены на переоценку установленных судами обстоятельств, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Иная оценка заявителем жалобы установленных судом фактических обстоятельств дела и толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 05 августа 2019 года, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2019 года по делу N А41-19780/19 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Н.Н. Колмакова

Судьи

Д.И. Дзюба С.В. Нечаев