Постановление Арбитражного суда Московского округа от 5 марта 2020 г. N Ф05-1194/20 по делу N А40-168168/2019

г. Москва

05 марта 2020 г.

Дело N А40-168168/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 27 февраля 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 05 марта 2020 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

Председательствующего судьи: Гречишкина А.А.

судей: Каменской О.В., Матюшенковой Ю.Л.,

при участии в заседании:

от заявителя: не явился, извещен

от заинтересованного лица: Титова Т.В., по доверенности от 16 09 2019 г.

рассмотрев 27 февраля 2020 года в судебном заседании кассационную жалобу

ГУ - Московское РО Фонда Социального Страхования Российской Федерации Филиал N 6

на решение Арбитражного суда города Москвы от 09 августа 2019 года,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2019 года,

по заявлению ООО "АСГ-ГРУПП"

к ГУ - Московское РО Фонда Социального Страхования Российской Федерации Филиал N 6

о признании недействительным уведомления,

УСТАНОВИЛ:

ООО "АСГ-ГРУПП" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным уведомления Государственного учреждения - Московского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (Филиал N 6) (далее - фонд социального страхования) о размере страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний от 24.04.2019, об обязании фонда социального страхования применять в отношении общества страховой тариф по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний за 2019, соответствующий виду осуществляемой деятельности с кодом ОКВЭД 81.22 с 4 (четвертым) классом профессионального риска в размере 0,5% к начисленной оплате труда по всем основаниям (доходу) застрахованных лиц, а в соответствующих случаях к сумме вознаграждения по гражданско-правовому договору.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.08.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2019, заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с выводами судов, ГУ - Московское РО Фонда Социального Страхования Российской Федерации Филиал N 6 обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебные акты первой и апелляционной инстанций, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, принять новый судебный акт.

По мнению заявителя жалобы, при установлении страхового тарифа на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в размере 0,9% филиал N 6 отделения Фонда действовал в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с абз. 2 ч.1 ст. 121 АПК РФ информация о принятии кассационной жалобы к производству, о месте и времени судебного заседания была размещена на официальном Интернет-сайте суда: http:www.fasmo.arbitr.ru.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель Фонда поддержал доводы и требования кассационной жалобы, настаивал на ее удовлетворении.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу от ООО "АСГ-ГРУПП" поступил отзыв, который приобщен к материалам дела, поскольку подан с соблюдением требований статьи 279 АПК РФ, из которого следует, что он возражает против удовлетворения кассационной жалобы, а также просит рассмотреть жалобу в отсутствие его представителя.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения явившегося в судебное заседание представителя Фонда, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке ст. 286 АПК РФ правильность применения судами норм материального и процессуального права, кассационная инстанция полагает, что отсутствуют основания для отмены обжалуемых судебных актов в связи со следующим.

При рассмотрении дела судами установлено, что фонд социального страхования направил обществу уведомление от 24.04.2019 о размере страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

Согласно данному уведомлению обществу установлен основной вид экономической деятельности "деятельность такси", что соответствует 8 классу профессионального риска и страховому тарифу в размере 0,9%.

Не согласившись с данным уведомлением от 24.04.2019, общество обратилось в арбитражный суд.

Удовлетворяя заявленные требования, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", Постановлением Правительства РФ от 01.12.2005 N 713 "Об утверждении Правил отнесения видов экономической деятельности к классу профессионального риска", Приказом Минздравсоцразвития России от 31.01.2006 N 55 "Об утверждении Порядка подтверждения основного вида экономической деятельности страхователя по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний - юридического лица, а также видов экономической деятельности подразделений страхователя, являющихся самостоятельными классификационными единицами", правовой позицией изложенной в определении Верховного Суда РФ от 12.11.2018 N 304-КГ18-9969, пришли к выводу о неправомерном установлении Обществу страхового тарифа, указанного в спорном уведомлении.

На основании оценки представленных доказательств, суды, установив, что общество представило в адрес фонда 15.05.2019 в подтверждение основного вида экономической деятельности следующие документы: справку-подтверждение основного вида экономической деятельности от 15.04.2019, заявление о подтверждении основного вида экономической деятельности от 15.04.2019, бухгалтерский баланс от 31.12.2018, отчет о финансовых результатах за 2018, подтверждающего основной вид экономической деятельности - "Деятельность по чистке и уборке жилых зданий и нежилых помещений прочая", код ОКВЭД 81.22, что соответствует 4 классу профессионального риска, страховой тариф составляет 0,5% к суммам выплат и иных вознаграждений, которые начислены в пользу застрахованных лиц в рамках трудовых отношений и гражданско-правовых договоров,пришли к правильным выводам о том что уведомление о присвоении видом деятельности "деятельность такси" и определением 8 класса профессионального риска и соответствующий ему тариф на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в размере 0,9 %, не соответствующим законодательству РФ об обязательном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, в частности, ст. 22 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", нарушает права и законные интересы Заявителя в сфере предпринимательской экономической деятельности, и незаконно возлагает на Заявителя обязанности по начислению перечислению страховщику страховых взносов исходя из установленного Фондом страхового тарифа.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, являлись предметом исследования судов и получили надлежащую правовую оценку. Суды обеих инстанций установили все фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения данного дела с учетом существа спора, на основании доводов и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами права, дав им надлежащую правовую оценку.

Доводы кассационной жалобы фонда об обоснованности установления заявителю страхового тарифа в размере 0,9%, соответствующему 8 классу профессионального риска, не основаны на материалах дела.

Учитывая изложенное, оснований для отмены оспариваемых судебных актов у суда кассационной инстанции не имеется.

Оснований, установленных статьей 288 АПК РФ, для отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов не имеется, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд:

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 09 августа 2019 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2019 года по делу N А40-168168/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

А.А. Гречишкин

Судьи

О.В. Каменская Ю.Л. Матюшенкова