Постановление Арбитражного суда Московского округа от 5 марта 2020 г. N Ф05-2135/20 по делу N А40-47122/2019

г. Москва

5 марта 2020 г.

Дело N А40-47122/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 27.02.2020.

Полный текст постановления изготовлен 05.03.2020.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Красновой С.В.,

судей Аталиковой З.А., Федуловой Л.В.,

при участии в заседании:

от ТУ Росимущества в г. Москве-не явился, извещен,

от ИП Червяковой Н.Е -Бабушкин К.А. по дов от 25.01.2018,

от ИП Жаворонкова А.А.-не явился, извещен,

от УФСБ России по г. Москве и Московской области-Тарасов М.В. по дов. от 15.10.2018,

рассмотрев 27.02.2020 в судебном заседании кассационную жалобу

ИП Червяковой Н.Е.

на решение Арбитражного суда города Москвы от 26.08.2019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2019 по делу N А40-47122/2019

по иску ТУ Росимущества в г. Москве

к ИП Червяковой Н.Е., ИП Жаворонкову А.А.

третье лицо: УФСБ России по г. Москве и Московской области,

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве (далее - ТУ Росимущества) обратилось в Арбитражный суд города Москвы к индивидуальному предпринимателю Червяковой Наталии Евгеньевне (далее - ИП Червякова Н.Е.), индивидуальному предпринимателю Жаворонкову Анатолию Анатольевичу (далее - ИП Жаворонков А.А.) с исковым заявлением о солидарном взыскании 870 000 руб. убытков.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле привлечено УФСБ России по городу Москве и Московской области.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.08.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2019, иск удовлетворен в части взыскания с ИП Червяковой Н.Е. 870 000 руб. убытков. В удовлетворении требований к ИП Жаворонкову А.А. отказано.

Законность принятых по делу судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе ИП Червяковой Н.Е. Заявитель просит отменить решение и постановление, направить дело на новое рассмотрение, ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушение судом норм материального и процессуального права.

В судебном заседании представитель ИП Червяковой Н.Е. поддержал доводы кассационной жалобы. Представитель УФСБ России по городу Москве и Московской области просил оставить обжалуемые судебные акты без изменения. Иные лица, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не направили. Отводов составу суда не поступило.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, судебная коллегия не находит жалобу подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела, распоряжением Министерства имущественных отношений Российской Федерации от 24.12.2001 N 3690-р "О передаче имущества Управлению ФСБ России по городу Москве и Московской области " и распоряжения Министерства имущественных отношений Российской Федерации от 26.02.2002 N 485-р "О внесении изменений в распоряжение Минимущества России от 24.12.2001 N 3690-р, на балансовом учете УФСБ России по городу Москве и Московской области (далее - Управление) находятся объекты недвижимого имущества, расположенные по адресу: Московская область, г. Мытищи, ул. Титова, д 5а, гаражный бокс N 6 и N 7, с кадастровыми номерами 50:12:0000000:10733, 50:12:0000000:10734.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 11.02.2019, земельный участок с кадастровым номером: 50:12:0101903:89, расположенный по адресу: Московская область, г. Мытищи, ул. Абрамова, д. 8, принадлежит на праве собственности Червяковой Н.Е. Указанный участок образован путем слияния двух земельных участков, с кадастровыми номерами 50:12:0101903:15 и 50:12:0101903:16, ранее купленных указанным лицом, которые также располагались по адресу: Московская область, г. Мытищи, ул. Абрамова, д. 8.

При проведении комплексной проверки структурным подразделением Управления выявлен факт сноса данных объектов ИП Жаворонковым А.А. и ИП Червяковой Н.Е.

В собственности у ИП Червяковой Н.Е. находится земельный участок, расположенный по адресу: Московская область, ул. Абрамова, д. 8, на котором расположены гаражи.

20.05.2016 между ИП Червяковой Н.Е. (Заказчик) и ИП Жаворонковым А.А. (Подрядчик) заключен договор N 08/01, по условиям которого подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить работы по демонтажу гаража и сдать результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Данные работы по демонтажу гаражей были выполнены 31.05.2016.

Согласно отчету об оценке N 1-551/18, проведенной ГУП МО МОБТИ, рыночная стоимость объектов недвижимого имущества, расположенных по адресу: Московская область, г. Мытищи, ул. Титова, д. 5а, гаражный бокс N 6 и N 7, с кадастровыми номерами 50:12:0000000:10733, 50:12:0000000:10734, составляет 870 000 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием обращения ТУ Росимущества в суд с настоящим иском.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд, удовлетворяя частично исковые требования на основании статей 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из доказанности материалами дела факта причинения действиями ИП Червяковой Н.Е. убытков собственности Российской Федерации (гаражные боксы N N 6, 7 с кадастровыми номерами 50:12:0000000:10733 и 50:12:0000000:10734).

При изложенных обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводами суда и находит их законными, обоснованными, соответствующими имеющимся в деле доказательствам и фактическим обстоятельствам дела.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемых судебных актов суд установил все существенные для дела обстоятельства и дал им надлежащую правовую оценку, выводы суда основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу в их совокупности, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могли явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств, установленных судами, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, установленных статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем они не могут быть положены в основание отмены судебных актов судом кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 26.08.2019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2019 по делу N А40-47122/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

С.В. Краснова

Судьи

З.А. Аталикова Л.В. Федулова