Постановление Арбитражного суда Московского округа от 5 марта 2020 г. N Ф05-24450/19 по делу N А40-42578/2019

г. Москва

5 марта 2020 г.

Дело N А40-42578/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 27 февраля 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 марта 2020 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Кольцовой Н.Н.,

судей Петровой В.В., Крекотнева С.Н.,

при участии в заседании:

от истца: Лайкова О.Н. по доверенности от 18.04.2019

от ответчика: Апрелов С.А. по доверенности от 28.11.2019

от третьего лица: Апрелов С.А. по доверенности от 09.09.2019

рассмотрев 27 февраля 2020 года в судебном заседании кассационную жалобу Департамента городского имущества города Москвы и Правительства Москвы

на решение от 02.07.2019 Арбитражного суда города Москвы,

и на постановление от 09.10.2019

Девятого арбитражного апелляционного суда,

по иску ООО "Трансагентство-3"

к Департаменту городского имущества города Москвы

о признании права на имущественную поддержку,

третье лицо: Правительство Москвы,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью ООО "Трансагентство-3" (далее - ООО "Трансагентство-3", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Департаменту городского имущества города Москвы (далее - Департамент, ответчик) о признании права на имущественную поддержку субъекта малого предпринимательства в виде льготной ставки арендной платы в размере 4 500 руб. за период с 01.01.2018 по 14.02.2018 за аренду нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Окская, д. 2, общей площадью 543,0 кв. м по договору аренды N 05-79/02 от 11.03.2002 (с учетом уточнения, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 02.07.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2019, иск удовлетворен.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Департамент и Правительство Москвы обратились в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просят обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска полностью.

В обоснование доводов кассационной жалобы Департамент и Правительство Москвы ссылаются на то, что вопрос о предоставлении имущественной поддержки на 2018 год в отношении истца не рассматривался, решение Комиссии не принималось, соответствующие протоколы не составлялись. В соответствии с положениями постановлений Правительства Москвы от 25.12.2012 N 800-ПП и от 01.07.2013 N 400-ПП имущественная поддержка ООО "Трансагентство-3" может быть предоставлена исключительно на основании решения Межведомственной комиссии при условии соблюдении заявительного характера и предоставления соответствующего пакета документов, подтверждающих право истца на льготу.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель Департамента и Правительства Москвы поддержал кассационную жалобу по изложенным в ней доводам.

Представитель ООО "Трансагентство-3" возражал против доводов кассационной жалобы, просил оставить обжалуемые судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными, представил отзыв на кассационную жалобу, который приобщен к материалам дела.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, обсудив доводы кассационной жалобы, отзыва на жалобу, изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения норм процессуального и материального права при принятии решения и постановления, а также соответствие выводов, содержащихся в судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам Арбитражный суд Московского округа не находит оснований для их отмены.

Как установлено судами при рассмотрении спора по существу, 11.03.2002 между ответчиком - Департаментом государственного и муниципального имущества Москвы (в настоящее время Департамент городского имущества города Москвы, арендодатель) и истцом - ООО "Трансагентство-3" (арендатор) заключен договор N 05-79/02 на аренду нежилого фонда (нежилого помещения, здания, сооружения), находящегося в собственности Москвы, с дополнительными соглашениями к нему, в соответствии с пунктом 1 которого арендодатель сдает, а арендатор принимает в аренду имущество общей площадью 543,0 кв. м, расположенное по адресу г. Москва. ул. Окская, д. 2.

Дополнительным соглашением от 12.05.2011 срок действия договора аренды продлен по 30.06.2015.

С учетом отсутствия возражений со стороны арендодателя после истечения установленного в договоре срока аренды договор был возобновлен на неопределенный срок.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2018 по делу N А40-238902/2015 урегулированы разногласия между ООО "Трансагентство-3" и Департаментом, возникшие при заключении договора купли-продажи нежилого помещения общей площадью 543 кв. м (этаж 1, пом. 1 комн. 1-8, 10-12; пом. II, комн. 1-24, а, б, в; пом. III, комн. 1-18), расположенного по адресу: г. Москва, ул. Окская, д. 2.

Таким образом, договор аренды от 11.03.2002 N 05-79/02 прекратил свое действие 14.02.2018.

Удовлетворяя иск суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, постановления Правительства Москвы от 25.12.2012 N 800-ПП "О мерах имущественной поддержки субъектов малого предпринимательства, арендующих объекты нежилого фонда, находящиеся в имущественной казне города Москвы", исходили из того, что для предоставления льготы по оплате арендной платы истец 24.11.2017 обратился в Межведомственную комиссию, в Департамент с заявлением о предоставлении поддержки в виде установления льготной ставки арендной платы за арендуемый объект с приложением необходимых документов, при этом, истец соответствовал всем критериям, установленным законодательством для получения имущественной поддержки, дополнительным соглашением от 12.05.2011 срок действия договора аренды продлен по 30.06.2015 и с учетом отсутствия возражений со стороны арендодателя после истечения установленного в договоре срока аренды договор был возобновлен на неопределенный срок, пришли к выводу об удовлетворении иска.

При принятии решения судами первой инстанции и апелляционной инстанций были установлены все существенные для дела обстоятельства.

С учетом конкретных обстоятельств, установленных судами по настоящему делу, нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебных актов, судом кассационной инстанции исходя из доводов кассационной жалобы не установлено, как и не установлено нарушений судами норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены либо изменения принятых по делу судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 02 июля 2019 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09 октября 2019 года по делу N А40-42578/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Н.Н. Кольцова

Судьи

В.В. Петрова С.Н. Крекотнев