Постановление Арбитражного суда Московского округа от 5 марта 2020 г. N Ф05-8001/19 по делу N А40-199850/2018

город Москва

5 марта 2020 г.

Дело N А40-199850/18

Арбитражный суд Московского округа

в составе: судьи Малюшина А.А.,

рассмотрев в соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон кассационную жалобу

ИП Кудравец С.А.

на определение от 10.09.2019

Арбитражного суда города Москвы,

на постановление от 04.12.2019

Девятого арбитражного апелляционного суда,

по иску ЖК "СОЮЗ-18"

к ИП Кудравец С.А.

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ЖК "СОЮЗ-18" обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ИП Кудравец С.А. о взыскании 317 160 руб. 85 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.11.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2019, с ИП Кудравец Сергея Антоновича в пользу ЖК "СОЮЗ-18" взысканы сумма задолженности по оплате содержания и ремонта, услуг управления за период с 01.07.2017 по 31.05.2018 в размере 294 661 руб. 56 коп. и пени за период с 10.09.2017 по 01.08.2018 в размере 22 499 руб. 29 коп., всего 317 160 руб. 85 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 343 руб.

ЖК "СОЮЗ-18" 16.04.2019 обратилось в суд с заявлением о возмещении судебных расходов по делу в размере 51 115 руб. 67 коп. за рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Определением от 19.06.2016 указанное заявление было удовлетворено частично, с ИП Кудравец СА. в пользу ЖК "СОЮЗ-18" взысканы судебные расходы в размере 12 000 руб. В остальной части в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов отказано.

28.06.2019 ЖК "СОЮЗ-18" обратился в суд с заявлением к ИП Кудравец С.А. о возмещении судебных расходов по делу в размере 25 000 руб. 00 коп. за рассмотрения дела в суде второй инстанции.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.09.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2019, принятыми в порядке упрощенного производства, заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено частично.

Не согласившись с принятыми по делу определением и постановлением, истец обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить, снизить размер расходов до 5000 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова сторон.

Изучив материалы дела, проверив в пределах требований, предусмотренных статьями 286, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судами норм права при рассмотрении дела и принятии судебных актов, суд кассационной инстанции не находит жалобу подлежащей удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 настоящей статьи решений и постановлений являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Обращаясь в суд с заявлением в возмещении понесенных расходов, истец ссылался на часть 1 статьи 110 АПК РФ и указал, что в процессе рассмотрения спора в суде апелляционной инстанции понес расходы в размере 25 000 руб.

Разрешая заявление, суды, руководствуясь положениями статей 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", пришли к выводу о частичном удовлетворении заявленных расходов.

Взыскивая судебные расходы на оплату услуг в размере 25000 руб., суды исходили из объема фактически оказанных услуг, категории дела, продолжительности рассмотрения дела, участия представителя в судебных заседаниях, требований разумности и справедливости.

При указанных обстоятельствах суд кассационной инстанции считает, что суды пришли к правильному выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявления о взыскании с ответчика судебных расходов в связи с рассмотрением дела.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, основаны на неверном толковании норм процессуального права и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

При указанных обстоятельствах, суд кассационной инстанции не установил оснований для изменения или отмены обжалуемых судебных актов, предусмотренных в статье 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции обращает внимание, что в соответствии с частью 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления арбитражных судов округов, которыми не были отменены судебные приказы, отменены или изменены судебные акты, принятые в порядке упрощенного производства, не подлежат обжалованию в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 10.09.2019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2019 по делу N А40-199850/18 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судья А.А. Малюшин