Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10 марта 2020 г. N Ф05-25416/19 по делу N А40-72168/2019

г. Москва

10 марта 2020 г.

Дело N А40-72168/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 02 марта 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 марта 2020 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Стрельникова А.И.,

судей Дзюбы Д.И., Тутубалиной Л.А.,

при участии в заседании:

от ООО "Дорожное строительное управление - 1" - Хохолькова Ж.В., дов. от 02.07.2019 г.;

от ООО "КВИО" - никто не явился, извещено;

от Межрайонной ИФНС России N 5 по Ярославской области никто не явился, извещена,

рассмотрев 02 марта 2020 года в судебном заседании кассационную жалобу

ООО "Дорожное строительное управление - 1"

на решение от 11 июля 2019 года

Арбитражного суда города Москвы,

на постановление от 18 ноября 2019 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Дорожное строительное управление - 1" (ОГРН 1147602004021, ИНН 7602106920 адрес: 150049, г. Ярославль, ул. Вспольинское поле, д. 1Б)

к Обществу с ограниченной ответственностью "КВИО" (ОГРН 5067746079594, ИНН 7707597828 адрес: 107258, г. Москва, ул. Бухвостова 1-я, д. 12/11 к. 3)

о признании договора N 16-12/К-ДСУ от 05.12.2016 г. и дополнительного соглашения от 01.02.2017 к нему незаключенными, признании недействительными сделками актов,

третье лицо - Межрайонная ИФНС России N 5 по Ярославской области,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ДСУ-1" обратилось с иском к ООО "КВИО" о признании договора N 16-12/К-ДСУ от 05.12.2016 г. и дополнительного соглашения от 01.02.2017 к нему незаключенными, признании недействительными сделками актов. При этом заявление мотивировано тем, что стороны не согласовали надлежащим образом существенные условия договора подряда, а также отсутствуют доказательства его фактического исполнения.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11 июля 2019 года в удовлетворении исковых требований было отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2019 года данное решение было оставлено без изменения.

Не согласившись с указанными судебными актами, ООО "ДСУ-1" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит отменить вышеназванные решение и постановление, а дело передать на новое рассмотрение, поскольку считает их незаконными и необоснованными. В жалобе указывается на то, что при принятии обжалуемых актов судом, по мнению заявителя, были нарушены нормы материального и процессуального права, а также не полном объеме были учтены конкретные обстоятельства по делу.

В судебном заседании представитель истца просил удовлетворить свою жалобу.

Остальные лица, участвующие в деле, в суд кассационной инстанции не явились, хотя о дне слушания были извещены надлежащим образом, в связи с чем было принято решение о рассмотрении жалобы по существу в их отсутствие.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и заслушав объяснения представителя истца по существу заявленного иска, находит принятые по делу решение и постановление законными и обоснованными, а поэтому оснований для их отмены не усматривает.

Как видно из материалов дела, решением Межрайонной ИФНС России N 5 по Ярославской области от 12.09.2018 N 10-21/01/5655 ООО "Дорожное строительное управление-1" было привлечено к ответственности, установленной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, за неуплату НДС в связи с занижением налоговой базы в виде штрафа в размере 3.279.051 руб., в связи с чем были начислены пени в размере 2.075.292 рубля, а также было предложено уплатить недоимку по налогу в сумме 16.395.257 рублей. При этом основанием к доначислению ООО "ДСУ-1" налога на добавленную стоимость за 1 квартал 2017 года явилось занижение налогоплательщиком налоговой базы, сложившейся в связи с выполнением работ по договору N 16-12/К-ДСУ от 05.12.2016. ООО "Дорожное строительное управление-1" представило 12.10.2017 уточненную N 3 налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2017 года. Согласно книги продаж, налогоплательщиком была отражена реализация в размере 133.343.857,85 руб., в т.ч. НДС - 20.340.588,49 руб. в адрес ООО "КВИО".

ООО "ДСУ-1" по требованию Инспекции N 135074 от 25.10.2017 в период проведения камеральной налоговой проверки были представлены: договор субподряда N 16-12/К-ДСУ от 05.12.2016. заключенный между ООО "КВИО" (подрядчик) и ООО "Дорожное строительное управление-1" (субподрядчик), на выполнение комплекса строительно-монтажных работ по реконструкции комплекса каталитического крекинга Г43-107. дополнительное соглашение N 1 от 1 февраля 2017 года к договору субподряда, протоколы согласования договорной цены N 1 - 7, график производства работ, счет-фактура N 1 от 20.01.2017, справка о стоимости выполненных работ и затрат N1 от 20.01.2017, акт N 1 о приемке выполненных работ от 20.01.2017, счет-фактура N2 от 17.02.2017, справка о стоимости выполненных работ и затрат N2 от 17.02.2017, акт о приемке выполненных работ N 2 от 17.02.2017, счет-фактура N 6 от 14.03.2017, справка о стоимости выполненных работ и затрат N 3 от 14.03.2017, акт N 3 от 14.03.2017 о приемке выполненных работ, акт N 4 от 14.03.2017 о приемке выполненных работ, счет-фактура N8 от 29.03.2017, справка о стоимости выполненных работ и затрат N4 от 29.03.2017, акт N 5 от 29.03.2017 о приемке выполненных работ, акт N6 от 29.03.2017 о приемке выполненных работ, акт N7 от 29.03.2017 о приемке выполненных работ, акт N 8 от 29.03.2017 о приемке выполненных работ, акт 9 от 29.03.2017 о приемке выполненных работ, акт N10 от 29.03.2017 о приемке выполненных работ, акт N 11 от 29.03.2017 о приемке выполненных работ, счет-фактура N12 от 31.03.2017, справка о стоимости выполненных работ и затрат N1 от 31.03.2017, акт о приемке выполненных работ N2 от 31.03.2017, акт о приемке выполненных работ N 3 от 31.03.2017, акт о приемке выполненных работ N4 от 31.03.2017, акт о приемке выполненных работ N5 от 31.03.2017, акт о приемке выполненных работ N 6 от 31.03.2017, акт о приемке выполненных работ N7 от 31.03.2017. Согласно актам о приемке выполненных работ в 1 квартале 2017 года, ООО "ДСУ-1" выполнены, а ООО "КВИО" приняты работы на общую сумму 117.527.950 руб., в т.ч. НДС - 17.927.992 рубля.

С целью подтверждения взаимоотношений между контрагентами инспекцией было направлено поручение в ИФНС России N 18 по г. Москве от 26.10.2017 N 10-21/03/56572@, в ответ на которое ООО "КВИО" был представлен аналогичный пакет документов, подтверждающий заключение договора, дополнительного соглашения к нему, а также выполнение работ обществом. В соответствии с поручением о допросе свидетеля N 10-25/02/3383@ от 11.10.2017 Инспекцией ФНС России N 23 по г. Москве 07 ноября 2017 года был допрошен Смирнов А. В., являющийся руководителем ООО "КВИО" (протокол допроса свидетеля от 07.11.2017 N 738). При допросе свидетель пояснил, что ООО "ДСУ-1" являлось субподрядчиком, контакты с данной организацией осуществлялись через представителя по электронной почте и почте, договоры с ООО "ДСУ-1" он подписывал лично. ООО "ДСУ-1" привлекалось для выполнения работ на объекте, располагающемся на территории АО "Газпромнефть-МНПЗ". ООО "КВИО" взаимодействовало с ООО "ДСУ-1" в 1 квартале 2017 года, оплата производилась по безналичному расчету.

Кроме того, по данным расчетного счета ООО "ДСУ-1", открытого в АО "КБ "ИВАНОВО," было установлено поступление денежных средств от ООО "КВИО" с назначением платежа "оплата выполненных СМР по договору субподряда N 16-12/К-ДСУ от 05.12.2016" со ссылками на конкретные справки по форме КС-3. Всего же в оплату по договору субподряда поступило 60.663.224,22 руб. 12.01.2018 обществом была представлена уточненная налоговая декларация по НДС за 1 квартал 2017 года (корректировка N 4). При проведении камеральной проверки уточненной N 4 налоговой декларации ООО "ДСУ-1" по НДС за 1 квартал 2017 года инспекцией было установлено занижение налогоплательщиком налоговой базы. Реализация по вышеуказанным счетам-фактурам, отраженным в книге продаж, представленной к уточненной N 3 налоговой декларации, была исключена. В данном случае занижение налоговой базы составило 91.084.758,61 руб., не исчислен налог на добавленную стоимость за 1 квартал 2017 года в размере 16.395.257,45 руб. Решением Межрайонной ИФНС России N 5 по Ярославской области от 12.09.2018 N 10-21/01/5655 установлена неуплата ООО "Дорожное строительное управление-1" налога на добавленную стоимость в сумме 16.395.257 руб. Следует заметить в данном случае о том, что налоговые обязательства ООО "ДСУ-1". возникшие в связи с заключением и исполнением договора N16-12/К-ДСУ от 05.12.2016 на выполнение комплекса строительно-монтажных работ по реконструкции комплекса каталитического крекинга Г43-107, дополнительного соглашения N1 от 01 февраля 2017 года к договору субподряда, были установлены инспекцией при принятии решения от 12.09.2018 N 10-21/01/5655 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения и в настоящее время являются предметом рассмотрения арбитражного дела NА82-4978/2019 в Арбитражном суде Ярославской области по заявлению ООО "ДСУ-1" к инспекции. При этом договор субподряда N 16-12/К-ДСУ от 05.12.2016 на выполнение комплекса строительно-монтажных работ был заключен ООО "ДСУ-1" и ООО "КВИО" в установленном гражданским законодательством порядке, существенные условия договора сторонами согласованы.

Поскольку, по мнению истца, названный договор и дополнительное соглашение к нему являются незаключенными, а акты выполненных работ в виде сделок недействительными, то им и был заявлен настоящий иск, в котором, однако, было отказано, что подтверждается решением и постановлением по делу. С данными актами согласна и кассационная инстанция, так как считает, что при рассмотрении заявленного иска по существу суд первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права.

Так, согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При этом заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком (пункт 39 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2018) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.11.2018, ред. от 26.12.2018). В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Принимая во внимание вышеизложенное, судом в обжалуемых актах был сделан правильный вывод об отсутствии оснований для признания договора и допсоглашения незаключенными, а сделок в виде актов выполненных работ недействительными, и с данной оценкой согласна и кассационная коллегия. При таких обстоятельствах оснований к отмене обжалуемых актов не имеется, хотя об обратном и было указано в жалобе заявителем по делу.

А поэтому, руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 11 июля 2019 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2019 года по делу N А40-72168/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

А.И. Стрельников

Судьи

Д.И. Дзюба Л.А. Тутубалина