Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10 марта 2020 г. N Ф05-1669/20 по делу N А40-63642/2019

г. Москва

10 марта 2020 г.

Дело N А40-63642/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 03 марта 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 марта 2020 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Каменской О.В.,

судей Анциферовой О.В., Гречишкина А.А.,

при участии в заседании:

от истца: Халтакшинова М.В. по дов. от 09.01.20;

от ответчика: не явился, извещен;

рассмотрев 03 марта 2020 года в судебном заседании кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Интеллект-строй"

на решение от 04 сентября 2019 года

Арбитражного суда г. Москвы,

на постановление от 12 ноября 2019 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

по заявлению ООО "Интеллект-строй"

к ФГУП "ГВСУ N 14"

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ИНТЕЛЛЕКТ-СТРОЙ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к ФГУП "ГВСУ N 14" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 770 105 руб. 71 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 0188 руб. 79 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04 сентября 2019 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2019 года, в иске отказано.

Не согласившись с принятыми судами актами, общество с ограниченной ответственностью "Интеллект-строй" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебные акты первой и апелляционной инстанции как принятые с нарушением норм права, принять новый судебный акт.

В заседании суда кассационной инстанции представитель кассатора поддержал доводы кассационной жалобы.

Представитель общества в заседании суда кассационной инстанции представителя не направил. Письменный отзыв не представлен.

Обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов в указанных судебных актах фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция пришла к выводу, что обжалуемые решение и постановление подлежат отмене, дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Как установлено судами, сторонами заключен 31 августа 2018 г. договор поставки N 1314187384132090942000000/25230-ПС, 20 ноября 2018 года между сторонами договора заключено дополнительное соглашение N 1, согласно которому спецификация поставляемого товара изменена и цена договора составила 2 573 551 руб. 03 коп.

В соответствии с пунктом 7.1 Спецификации покупателем произведен авансовый платеж в размере 30% от первоначальной цены Договора, в размере 803 445 руб. 32 коп., товар поставлен на общую сумму 2 573 551, 03 руб. - Акт приема-сдачи продукции от 24.11.2018 г.

С учетом оплаченного аванса в размере 803 445 ру. 32 коп., у ФГУП "ГВСУ N 14" образовалась задолженность перед ООО "Интеллект-Строй" в размере 1 770 105 руб. 71 коп.

Суд, отказывая в удовлетворении требований о взыскании задолженности в размере 1 770 105 руб. 71 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 0188 руб. 79 коп. исходил из положений. 7.2 Спецификации Приложения N 1 к Договору, в соответствии с которым окончательная оплата по Договору производится Покупателем в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента фактической поставки продукции, предоставлении оригинала счета на оплату и документов (Счет-фактура, товарные накладные ТОРГ-12 либо УПД с подписью грузополучателя), наличия в соответствии со ст. ст. 405, 406 ГК РФ обстоятельств несовершения истцом действий, предусмотренных договором, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

Апелляционная коллегия поддержала выводы суда.

Между тем, судами не учтено следующее.

Исходя из положений статьи 464 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель не вправе отказаться от оплаты товара, поставленного без необходимой документации, если он не заявил об отказе от такого товара по правилам статьи 464 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с невозможностью или затруднительностью его использования по назначению без соответствующих документов.

В силу требований статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность покупателя оплатить полученный товар возникает не с момента выставления счетов-фактур, а с момента передачи ему товара продавцом.

Суды установили, что ответчиком представлены платежные поручения N 67927 от 08.10.2018 г., N 8157 от 19.03.2019 г., N 13675 от 20.05.2019 г., согласно которым истцу переводились платежи по договору, помимо авансового платежа.

При этом, согласно доводам кассатора, обязательства по поставке оборудования им выполнены в полном объеме согласно представленных в дело товарных накладных, акта сдачи-приемки продукции от 24.11.2018 г., акта сверки расчетов, подписанных сторонами, включая ответчика без каких-либо замечаний и отсутствия претензий покупателя о предоставлении недостающих, по его мнению, документов.

С учетом изложенного, суду необходимо было установить обстоятельства факта поставки продукции по договору в соответствии с конкретными товарными накладными, акта сдачи-приемки продукции от 24.11.2018 г., акта сверки расчетов, подписанных сторонами, при этом, необходимо было проверить доводы истца в части фактической передачи данных документов в полном комплекте 24 ноября 2018 года.

Кроме того, подлежат проверке доводы кассатора относительно того, что 28.08.2019 г. посредством системы арбитр.ру ООО "Интеллект-Строй" направило в суд ходатайство об уменьшении цены иска в связи с тем, что 19.03.2019 г. ответчик произвел оплату в размере 300 000 00 рублей, 20.05.2019 г. - 300 000 00 рублей, 22.07.2019 г. - 100 000 рублей, с учетом чего сумма задолженности по состоянию на 28.08.2019 г. составила 1 070 105,71 рублей.

При указанных обстоятельствах суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что судами не установлены все обстоятельства дела, имеющие существенное значение для правильного разрешения спора и необходимые для принятия законного и обоснованного судебного акта, нарушены нормы материального и процессуального права, в связи с чем, решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции в силу пункта 3 части 1 статьи 287, части 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела арбитражному суду первой инстанции следует учесть изложенное, установить круг обстоятельств, подлежащих доказыванию в рамках данного спора, с соблюдением требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дать надлежащую правовую оценку всем доказательствам в их совокупности и взаимной связи, проверить доводы сторон, и при правильном применении норм материального права и соблюдении норм процессуального права, принять законный и обоснованный судебный акт.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 04 сентября 2019 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2019 года по делу N А40-63642/2019 отменить, направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Председательствующий судья

О.В. Каменская

Судьи

О.В. Анциферова А.А. Гречишкин