Определение Арбитражного суда Московского округа от 10 марта 2020 г. N Ф05-772/20 по делу N А40-14282/2019

город Москва

10 марта 2020 г.

Дело N А40-14282/2019

Резолютивная часть определения объявлена 03 марта 2020 года.

Определение в полном объеме изготовлено 10 марта 2020 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Петровой В.В.,

судей Калининой Н.С., Шишовой О.А.

без извещения сторон

рассмотрев 03 марта 2020 года в судебном заседании жалобу акционерного общества "Московская областная энергосетевая компания" (АО "Мособлэнерго") на определение Арбитражного суда Московского округа от 22 января 2020 года о возвращении кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 22 мая 2019 года и на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2019 года

по иску АО "Мособлэнерго"

к страховому акционерному обществу "ВСК" (САО "ВСК")

о взыскании страхового возмещения

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.05.2019 г. по делу N А40-14282/2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2019 г., отказано в удовлетворении заявленных исковых требований АО "Мособлэнерго" к САО "ВСК" о взыскании страхового возмещения в размере 3 419 810 руб.

АО "Мособлэнерго" не согласившись с указанными судебными актами, обратилось с кассационной жалобой в Арбитражный суд Московского округа.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 22.01.2020 г. кассационная жалоба АО "Мособлэнерго" возвращена на основании ч. 1 ст. 276, п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (кассационная жалобы была подана по истечении установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока; ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока к кассационной жалобе приложено не было и в жалобе не содержалось).

АО "Мособлэнерго", не согласившись с определением Арбитражного суда Московского округа от 22.01.2020 г., обратилось с жалобой в порядке ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в которой просит отменить определение суда кассационной инстанции, "принять кассационную жалобу к производству в день первоначального обращения в арбитражный суд - 23.12.2019 г.".

В обоснование жалобы ответчик ссылается на нарушение судом кассационной инстанции норм процессуального права, указывает на необоснованность возврата кассационной жалобы, утверждает, что не пропустило срок подачи кассационной жалобы, ссылается на неверное определение судом обстоятельств, подлежащих установлению при разрешении процессуального вопроса.

Законность вынесенного судебного акта проверяется Арбитражным судом Московского округа в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (жалобы на определение арбитражного суда кассационной инстанции о возвращении кассационной жалобы, поданные в арбитражный суд кассационной инстанции, вынесший такое определение, рассматриваются коллегиальным составом судей этого же суда в десятидневный срок со дня поступления жалобы в суд без извещения сторон).

Судом кассационной инстанции при вынесении обжалуемого определения было установлено, что срок на обжалование в кассационном порядке решения Арбитражного суда города Москвы от 22.05.2019 г. и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2019 г. по настоящему делу N А40-14282/2019 истек, кассационная жалоба подана заявителем по истечении срока на кассационное обжалование, предусмотренного ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом судом кассационной инстанции было установлено, что обжалуемое постановление апелляционного суда в полном объеме было изготовлено 23.10.2019 г., срок подачи кассационной жалобы согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 г. N 99 "О процессуальных сроках"; сохраняет свою силу до принятия соответствующих решений Пленумом Верховного Суда Российской Федерации - п. 1 ст. 3 Федерального конституционного закона от 04.06.2014 г. N 8-ФКЗ), истек 23.12.2019 г., в то время как согласно приложенной описи вложения в ценное письмо кассационная жалоба направлена в суд первой инстанции (в соответствии с ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение) только 26.12.2019 г., а в соответствии с квитанцией EMS принята курьером 30.12.2019 г.

При указанных обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствовали законные основания для принятия поданной кассационной жалобы к производству.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подача кассационной жалобы по истечении установленного срока при отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока является основанием для возврата жалобы.

АО "Мособлэнерго" не заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, следовательно, кассационная жалоба на решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции обоснованно возвращена заявителю.

Доводы заявителя жалобы подлежат отклонению, как основанные на неправильном толковании заявителем положений процессуального законодательства и разъяснений судебной практики по рассматриваемому вопросу.

Процессуальные права участвующего в деле лица неразрывно связаны с его обязанностями (ч. ч. 2, 3 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Обладание правами без выполнения обязанностей противоречит конституционному принципу равенства всех перед законом и судом (ст. 19 Конституции Российской Федерации, ст. 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу ст. 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Приведенные заявителем жалобы - АО "Мособлэнерго" доводы не могли быть предметом рассмотрения суда кассационной инстанции при вынесении обжалуемого определения (определение Арбитражного суда Московского округа от 22.01.2020 г. о возвращении кассационной жалобы АО "Мособлэнерго"), поскольку документы, на которые ссылается заявитель (подтверждающие, по его мнению, иную дату подачи кассационной жалобы - в срок, установленный ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) не представлялись суду кассационной инстанции. Указанное, подтверждается как материалами дела, так и информацией, размещенной на http://kad.arbitr.ru/ в карточке настоящего дела N А40-14282/2019.

Поскольку приложенные к жалобе документы не были предметом рассмотрения суда кассационной инстанции (ввиду их непредставления суду кассационной инстанции вместе с кассационной жалобой), то они не могут служить основанием для отмены судебного акта. Приложенные к жалобе документы (поименованные в приложении к жалобе - N N 1-3) подлежат возврату заявителю.

Ввиду того, что обжалуемое определение суда кассационной инстанции вынесено в соответствии с нормами процессуального права, оснований для его отмены не имеется. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятого судебного акта, при вынесении обжалуемого определения судом кассационной инстанции не допущено.

Следует также отметить, что в соответствии с ч. 4 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь ст. ст. 284-289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Московского округа от 22 января 2020 года оставить без изменения, жалобу акционерного общества "Московская областная энергосетевая компания" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

В.В. Петрова

Судьи

Н.С. Калинина О.А. Шишова